— 173 — 



ihr Kleid gewechselt haben und ihren nächsten Verwandten 

 nicht ähnlich sind. Wir werden zunächst zu der Frage ver- 

 anlaßt, welches die Gründe sein mögen, daß gewisse 

 Schmetterlinge und Motten so oft das Kleid einer andern 

 ganz unterschiedlichen Form anlegen, und warum zur Ver- 

 blüffung der Naturforscher die Natur sich zu einem der- 

 artigen Verfahren herabgelassen habe. Bates hat hier zweifel- 

 los die richtige Erklärung gefunden. Die nachgeahmten 

 Formen, die stets in großer Zahl vorhanden sind, müssen 

 gewöhnlich einer ausgedehnten Vernichtung zu entgehen 

 wissen, denn sonst könnten sie nicht in solchen Schwärmen 

 vorhanden sein. Es sind nun auch eine beträchtliche Menge 

 Beweise gesammelt worden, die zeigen, daß sie den Vögeln 

 und andern insektenfressenden Tieren widerwärtig sind. 

 Die nachahmenden Formen dagegen, die denselben Bezirk 

 bewohnen, sind verhältnismäßig selten und gehören auch 

 seltenen Gruppen an ; demnach müssen sie gewöhnlich unter 

 manchen Gefahren leiden, denn andernfalls müßten sie sich, 

 nach der Zahl der Eier, die alle Schmetterlinge legen, zu 

 urteilen, in drei oder vier Generationen über das ganze 

 Gebiet verbreitet haben. Wenn nun ein Glied einer dieser 

 seltenen und verfolgten Gruppen das Äußere einer der gut 

 geschützten Arten derart anzunehmen weiß, daß es regel- 

 mäßig das geübte Auge eines Entomologen zu täuschen 

 weiß, so wird es oft auch beutegierige Vögel und Insekten 

 zu täuschen vermögen und dadurch häufig der Vernichtung 

 entgehen." Darwin berichtet weiter, daß auch Wallace und 

 Trimen gleiches bei den Lepidopteren des malayischen 

 Archipels und Afrikas, sowie bei einigen andren Insekten 

 wahrgenommen haben. Wallace habe ein solches Vor- 

 kommnis auch bei Vögeln entdeckt; von den größeren Vier- 

 füßern dagegen sei kein Fall bekannt geworden. An einer 

 andern Stelle bemerkt Darwin: „Die Schwierigkeit in der 

 Unterscheidung veränderlicher Arten kommt zum großen 



