— 174 — 



Teile daher, daß die Varietäten sozusagen andre Arten 

 derselben Sippe nachahmen. Es könnte auch ein beträcht- 

 liches Verzeichnis der Formen gegeben werden, die zwischen 

 zwei andren Formen stehen, welche wieder nur mit Zweifeln 

 den Arten zugezählt werden, und dieses zeigt, wenn nicht 

 alle engverwandten Formen als unabhängig erscheinende 

 Arten betrachtet werden, daß sie im Variieren etwas von 

 den Charakteren der andern angenommen haben." 



Diese wunderbaren Erscheinungen der natürlichen Zucht- 

 wahl beizumessen, scheint mir nicht sehr glücklich. Nach 

 der Idee der natürlichen Zuchtwahl stellt die nachgeahmte 

 Art eine Elite aus einer Gruppe dar, deren andre Glieder 

 die Zweckmäßigkeit der Elite-Art zwar nicht erreichen, aber 

 doch noch vollkommener aufweisen, als jede beliebige andre 

 Gruppe. Es müßte also die grundverschiedene nachahmende 

 Art schon zufällig einen Grad der Annäherung besessen 

 haben, der noch mitten in den Abstand zwischen der Elite- 

 Art und ihrer meistangenäherten Verwandtschaft fiel! Diese 

 Schwierigkeit ist, glaube ich, unüberwindlich, selbst wenn 

 man vom vielbesprochenen Einwände des mangelnden Aus- 

 lesewertes kleinster Variationen und der Unwahrscheinlich- 

 keit ihrer Erhaltung absehen wollte. Das Unzureichende 

 dieser Erklärung muß aber die Notwendigkeit einer andren 

 besonders nahe legen. Ist doch gerade angesichts solcher 

 Erscheinungen der Gedanke nicht von der Hand zu weisen, 

 daß eine tiefere Untersuchung den Herrschaftsbezirk nicht 

 nur der natürliclien Zuchtwahl, sondern auch der Abstam- 

 mung und der Erblichkeit verkleinern könnte. Ich halte es 

 für keinen Zufall, daß so alte Formen, wie die Orthopteren 

 das Höchste an mimetischer Anpassung leisten. Es ist 

 das Walten der direkten Konvergenz, die eine Funktion 

 der Zeit ist. Welches andre Prinzip, außer diesem, wäre 

 vermögend, die langsamen räumlichen Formübergänge zu 

 erklären? Ist etwa in dem Schema „gemeinsame Ab- 



