— 175 — 



stanimung und darauf folgende Wanderung" eine Erklärung 

 dafür enthalten? 



Wenn die Handschrift bei Vater und Sohn die gleichen 

 Züge aufweist, so liegt nach Darwin Erblichkeit vor. Ich 

 glaube aber ganz vortrefflich an dem Beispiel dieser physio- 

 logischen Funktion und an dem des Sprechens zeigen zu 

 können, wie verfehlt es ist, hier Erblichkeit anzunehmen, 

 und wie notwendig, der direkten Konvergenz eine Wirkung 

 einzuräumen. Es ist bekannt, daß bald nacli dem Auftreten 

 der Darwinschen Lehre ein berühmter Sprachforscher, 

 Schleicher, die Linguistik als Beweismaterial in den Dienst 

 der neuen Lehre gestellt hat. Möge es gestattet sein, einen 

 andern Sprachgelehrten, Hermann Ostiioff, für unsere neue 

 Anschauung ins Feld zu führen. Wenn von zwei einzelnen 

 Individuen das eine einen Laut hervorbringen kann, der dem 

 andren versagt bleibt, so beruht das auf einer Verschieden- 

 heit der Sprachorgane. Ganz ebenso muß es zwischen zwei 

 Völkerindividuen sein, und derselbe Umstand muß es be- 

 wirken, daß bei einem und demselben Volke auf zwei ver- 

 schiedenen Punkten seiner historischen Sprachentwicklung 

 sich eine verschiedene Fähigkeit in bezug auf die Lautaus- 

 sprache zeigt. Und wenn dieser Fall eingetreten ist, so 

 bringt das Individuum oder das Volk den Sprachlaut nicht 

 nur in diesem oder jenem Falle nicht, sondern überhaupt 

 in keinem mehr hervor. Die Ursache, die Veränderung der 

 Sprachorgane, dauert eben fort. Dies ist die wichtige Ur- 

 sache des historischen Lautwandels der Sprachen. „Vermag 

 der Romane in einem einzelnen Worte nicht mehr das 

 alte lateinische k vor e und i guttural hervorzubringen, so 

 entgeht bei ihm kein einziges k derselben Stellung vor den 

 palatalen Vokalen der Palatalisierung zu ital. ts, franz. s. 

 Verwandelt sich in einem Falle oder in einigen Fällen die 

 Aussprache des lateini.schen j im Französischen zu z (weichem 

 tönenden seh) in jeter z. B. aus lat. jactare, in juste aus 



