— 210 — 



die von der Geschwindigkeit oder der Beschleunigung ab- 

 hängen. Mit dieser Möglichkeit, welche die Wahrscheinlich- 

 keit einer Homonomie selbst der anorganischen Naturwissen- 

 schaften verringert, vergrößert sich andrerseits die Wahr- 

 scheinlichkeit einer allgemeinen Homonomie der organischen 

 und der anorganischen Naturwissenschaften — auf der Grund- 

 lage eines noch umfassenderen Allgemeincharakters, als der 

 ist, den das Energiegesetz darstellt. 



Diese Gedankengänge ist E. von Harlmann mit großer 

 Klarheit gewandelt. Die meisten Biologen verbinden dagegen 

 mit der „Biomechanik" den undeutlichen Sinn, in dem 

 sie Delage vor einigen Jahren als „science nouvelle'^ ver- 

 kündete; nicht anders ist es mit der „Entwicklungsmechanik," 

 Eine ganz hervorragende Ausnahme bildet — außer J. Reinke 

 — noch Driesch, dessen tiefe Bemerkungen allenthalben die 

 volle Beherrschung des Problems verraten. Ja, er hat 

 das exakte Verständnis dt-r Lebensphänomene in hohem 

 Maße gefördert, als er das empirisch gewonnene Ergebnis 

 aussprach: Die Örtlichkeit der Differenzierungsphänomene 

 ist die Funktion einer Variabein (der Systemgröl3e) und einer 

 (vitalen) Konstanten, deren Kennzeichen ist, immer, unter 

 zureichenden äußeren Bedingungen, das proportional richtige 

 Resultat zu liefern. Aber ich kann nicht zugeben, daß diese 

 Erkenntnis die rnachinale Natur des Lebensgeschehens wider- 

 legt und seine Autonomie auf das Fundament einer vitalen, 

 nichtmachinalen, nichtextensiven Bedingungsmannigfaltigkeit 

 gründet. Ich bin zur Überzeugung gelangt, daß ein völlig 

 konsequentes JJurchdringen der heutigen Physik dahin führte 

 einen „machinalen" Charakter mit eben den von Driesch 

 für den vitalen Prozeß entdeckten Kennzeichnungen als die 

 Grundlage aller bekannten Erscheinungen anzuerkennen. 

 In Anbetracht dessen, daß unsre neue Anschauung über- 

 aus beweisbedürftig ist, sei eine einläßlichere Begründung 

 gestattet. 



