— 234 — 



Biologie wird mithin sein, durch ein weitgehendes Studium 

 der Entwicklungsgeschichte vermöge der Hilfswissenschaften, 

 die aus den drei Konvergenzprinzipien sich ergeben, eine 

 solche Induktionsreihe herzustellen. 



Trotzdem, wie bemerkt, eine spezifische Organisation 

 ausgestattet mit einer spezifischen Finalität auftritt, empfiehlt 

 es sich nicht, diesen Gedanken in die Organisationslehre 

 hineinzutragen. Wir haben im vorigen Kapitel betont, daß 

 die Finalität eine Autonomie des Lebensgeschehens insofern 

 zu begründen nicht geeignet ist, als die Finalität eine Grund- 

 eigenschaft des Naturgeschehens überhaupt ist. Daß nun 

 ferner eine spezifische Organisation mit einer spezifischen 

 Zweckmäßigkeit sich verknüpft, ist keine besonders zu 

 registrierende Tatsache, sondern folgt einfach aus dem Wesen 

 der Zweckmäßigkeit. Das Feststellen der spezifischen Zweck- 

 mäßigkeit ist darum nicht unwichtig, aber sie hat nur des- 

 kriptive Bedeutung. 



Am Ende einer solchen methodologischen Forderung, 

 wie sie hier wieder aufgestellt und neu begründet worden 

 ist, dürfte es nicht unangemessen sein, in einem raschen 

 Überblicke die Fruchtbarkeit zu prüfen, deren die deszendenz- 

 theoretische Methode in der heutigen Biologie sich erfreut. 

 Die Morphologie im allgemeinen streiften wir in diesem Be- 

 trachte bermts am Ende des 9. Kapitels. Daß die Entwicklungs- 

 geschichte, wie sie z. B. 0. Hertwig, einer ihrer hervor- 

 ragendsten Vertreter, lehrt, die phylogenetische Methode so 

 gut wie preisgegeben hat, kann keinem entgehen, der diesem 

 Gegenstande seine Aufmerksamkeit schenkt. In der Paläon- 

 tologie fällt eine gewisse Anarchie in der Aufstellung und 

 Wiederauflösung von Stammbäumen auf. Es sei hier auch 

 noch auf einen beachtenswerten Vorgang hingewiesen, der 

 sich gerade in jüngster Zeit, weiteren biologischen Kreisen 

 unbekannt, in der Botanik abspielt. Einen Beweis dafür, 

 daß es sich nicht immer cmpficliU, der beschreibenden Ana- 



