— 240 — 



ist. Wir halten auf Grund der wirklichen naturwissen- 

 schaftlichen Empirie daran fest, daß die spezifische Organisation 

 eine Konstante ist: daß die Organismen von ihrer spezifischen 

 Besonderheit aus nur bis zu dem Grade der Einheitlichkeit 

 variieren können, der im Laufe der Geschichte der Organismen 

 erfahrungsgemäß nicht überschritten ist und noch als 

 deutliche spezifische Scheidung erscheint, daß aber, wo diese 

 Scheidung heute nicht gewahrt ist, sie in der Natur der 

 Dinge von Anfang an begründet war. 



Die spezifische Verschiedenheit der organischen Charaktere 

 ist in dieser Anschauung ein primär Gegebenes. Die Funktion 

 der Konvergenzprinzipien ist naturgemäß die Annäherung der 

 spezifisch differenten Charaktere aneinander. Da aber die 

 Konvergenz unter verschiedenen Bedingungen eine ver- 

 schiedene Richtung einschlagen kann, so folgt mit Not- 

 wendigkeit, daß als Korrelat der Konvergenz eine — sekun- 

 däre — Divergenz ursprünglich gleicher Organismen eintreten 

 kann, hnmerhin bietet sich, da wir eine indiflerente, ver- 

 erbliche Entwicklung freigelassen haben, auch ein Weg zu 

 einer von der Konvergenz unabhängigen Divergenz. Aber 

 es gilt zu bedenken, daß die „Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften" ein seltener Fall zu sein scheint, und daß die 

 „Indifferenz-Zone" im Grunde von der spezifischen Entwicklung 

 beherrscht wird, sie also nicht durchkreuzen kann. So wird 

 denn auch diese Divergenz so wenig über die Grenzen der 

 Art hinausführen, wie die der — in die Speziesschranken 

 gebannten — Konvergenz genau entsprechende. 



Aus der Konvergenztheorie sind alle von Darwin und 

 seinen Nachfolgern zu Gunsten der Deszendenztheorie ange- 

 führten Tatsachen ableitbar. Wir meinen, der Kreis der er- 

 klärbaren Tatsachen erweitert sich sogar. Wir gewärtigen 

 jedoch die Einwände, daß unsre Theorie mit psychischen 

 Qualitäten arbeitet, sich ungescheut der Kategorie der Fina- 

 lität bedient und, anstatt von dem Einfachen, vom Korn- 



