Unser Wissen ül)er die ältesten Tetrapodcu. 9;-5 



Dromasauria ((lalepusi und Diiiocophalia wahrscheinlich gemacht wird. 

 Hinsichthch der lUiynchoccphalen liilit sich feststellen . dali die als solche 

 beschriebenen Reste teils nnvoUständig bekannt, sind, teils eine große 

 Ähnlichkeit zn den relycosaui-iern nicht verkennen lassen. 



Ganz fremdartig stehen sowohl den Theroniorphen wie den lUiyncho- 

 cephalen die Mesosauria (l'roganosauria) gegenüber, die mit \'orbehalt zu 

 den Sauropterygiern in Zusammenhang gebracht werden. 



Bezüglich der sehr spezialisierten Paterosauridae sind die Unter- 

 suchungen noch nicht zu einem endgültigen Abschluß gelangt. 



Aus diesen Bemerkungen geht aber, w^as schon eingangs betont wurde, 

 hervor, daß die uns bis jetzt bekannten ..ältesten" BeptiUen keineswegs 

 in Wirklichkeit auch die iütesten sind, sondern daß dieselben wahrschein- 

 lich zur Zeit des Untercarbon , möglicherweise bereits im Oberdevon mit 

 ihrer Entwicklung einsetzten. Wir sehen deshalb, daß das vorhan- 

 dene Tatsachenmaterial noch nicht ausreicht, um weitere 

 stammesgeschichtliche Fragen zu lösen, und müssen infolge- 

 dessen eine mehr abwartende Stellung einnehmen, anstatt 

 Stammbäume zu konstruieren, welche jeder neue Fund umstößt. 



In dieser Beziehung sei auf die wirklich goldenen Worte unseres 

 besten und vielseitigsten Beptilkenners, S. W. WilUston in seinen Permian 

 Vertebrates 1) hingewiesen: „The chief need in paleontology of the early 

 vertebrates is more facts, many more facts band I have little t'aith in 

 any System of Classification based upon our present knowledge of these 

 older land vertebrates."' 



Im übrigen haben wir im Laufe der letzten 10 Jahre über die älte- 

 sten Tetrapoden so viel neues und wichtiges kennen gelernt, wie wohl in 

 relativ keinem anderen Zweige der ^Virbeltierpaläontolog•ie, und wir dürften 

 wohl zu weiteren Hoffnungen auf neue Funde berechtigt sein, haben ja in 

 analoger Weise beispielsweise auf dem Gebiete der Invertebraten die 

 großen jüngsten Entdeckungen im Cambrium Nordamerikas 2) die „arme" 

 cambrische Fauna in ganz unverhoffter Weise bereichert und unsere bis- 

 herigen Anschauungen darüber von Grund aus geändert. 



München, Dezember 1912.*) 



*) American Permian Vertebrates. University of Chicago Press, Chicago 1911, 

 pag. 2. 



^) Ch. D. Walcott, Cambrian Geology and Paleontology. Stnifhs Miscell. Coli., 

 Vol. 57, 1910—1912. 



') Während der Drucklegung erschienen einige wichtige Arbeiten, auf die hiermit 

 verwiesen sei: S.W.WiUiston, 1. Restoration of Limnoscelis. Americ.Journ. Science, Vol. ,34. 

 Nov. 1912; 2. Primitive Reptiles: A.Review. Jouiu. Morphology , Vol. 23, Dezeml)er 

 1912. — D.M.S. Watson, 1. The larger Goal Measure Amphibia. Mem. a. Proc. Manchester 

 Lit. and Philos. Soc, Vol. 57, Part I, Dezember 1912; 2. On some features of the structure 

 of the Therocephaliau skull. Ann. and Magaz. Nat. Hist., Ser. 8, Vol. XI, Januar 1913. 



