Fortpflanzungsverhältnisse: Paarung und Eiablage der Süßwasserinsekten. 245 



liegt, ist der Mast für die Eier wahrsclieiiilich ^anz wertlos; man kann 

 ihn in dieser SteUung absclineiden und die Eier entwickeln sich doch in 

 normaler Weise. Auch wenn man den Kokon so tief einsenkt, daß nur 

 die Spitze des Mastes oberhalb des Wassers liegt, werden die Eier ent- 

 wickelt: versenkt man dagegen den Kokon auf den Boden des Wassers, 

 so hört früher oder später die Entwicklung auf und die Eier sterben ab. 

 Von diesen Beobachtungen ausgehend, darf man verm.uten, daß der Mast 

 für die Lnfterneuerung in dem Kokon von Bedeutung ist. Fortier hat 

 gezeigt, teils, daß der Mast von sehr derben, nicht aneinander kleben- 

 den Fäden gesponnen wird, teils, daß er auf seiner vorderen Seite mit 

 einer Furche versehen ist. Diese Furche ist luftgefüUt und kommuniziert 

 mit den Lufträumen des Mastes, die wieder in Verbindung mit denen des 

 Kokons stehen. Wenn nun der Kokon wegen irgendeiner Ursache von der 

 Oberfläche verdi'äugt wird, so hindert die Luft in der Furche das Wasser, 

 hineinzudringen ffermeture gazeuse, Portier), und solange nur die Spitze 

 des Mastes oberhalb des Wassers sich befindet, ist die Lufterneuerung für 

 die Eier immer sichergestellt. 



Portier vermutete, daß man an dem Boden des Mastes auf der vor- 

 deren Seite ein wahres Stigma, durch welches die Luft den Eiern zuge- 

 führt werde, finden könnte. Ein solches besonders ausgebildetes Stigma 

 habe ich nicht feststellen können, und ich sehe nicht, daß das (iewebe hier 

 lockerer ist als anderswo. ^Andrerseits darf man wohl nicht verneinen, daß 

 deshalb, weil der Kokon sonst von der besonders oben dicken Vertikal- 

 platte und dem Blatt umgeben ist, die Lufterneuerung hauptsächlich hier 

 stattfindet. 



Eine physiologische Untersuchung der Luft und der Temperatur des 

 Kokons wäre übrigens wünschenswert. Es ist mir ein wenig unbegi'eiflich. 

 daß die sehr schmale Furche des Mastes wirklich imstande ist. füi" die 

 Lufterneuerung zu sorgen. Doch müssen uns hierüber die Physiologen nähere 

 Erläuterungen geben. 



Bedeutend seltener sind die Kokons der großen Hi/drophilus-ki'ten. 

 Sie weichen von denen der Hydrous carahoides erheblich ab. A^'ähreud 

 diese sowohl auf ihrer Ober- wie auch auf ihrer Unterseite beinahe ganz von 

 fremdem Material bekleidet sind, ist die Unterseite von den Hi/drophilus 

 lyiceus-Kokow?, beinahe immer unbedeckt. Die von H. aterrimus kenne ich 

 nicht. Sie sollen nach Megusar (1906, S. 141) den H. ^/ceMs-Kokons sehr 

 ähnhch sein. 



Die Oberseite ist oft mit fremdem Material mehr oder weniger be- 

 deckt. Der Rücken ist beinahe ganz flach oder nur schwach gekiiimmt, 

 die Unterseite dagegen bauchig gewölbt. Weil diese beinahe immer unbe- 

 deckt ist. ist das Gewebe außen sehr derb, pergamentartig. Innerhalb dieser 

 dicken Haut finden sich dagegen \iele ineinander gewobene Schichten von 

 äußerst dünnen Lamellen von Seidengespinst. Dann erst folgt der Hohl- 

 raum . der die Eier enthält und der übrigens auch hier von Seidenfäden 

 durchquert ist. Wo die Rückenseite von einem Buchenblatt gebildet wird, 



