DIE GESTALT DES MEMBR. GEHÖEOEGANS DES MENSCHEN. 13 



Waldevkk, Krause und Hensen sowie die von Weber-Liel und Wieders- 

 IIEIM im Wesentliclien zutreffend; dieselben sind aber, obwohl mehr oder we- 

 niger, sehr schematisch und geben jedenfalls u. A. den annen »Studirenden 

 und Aerzten» nicht genügende Belehrung über dieses bei ihren Studien so 

 schwerverständliche, verwickelte Organ, dessen genauer Verstand durch die 

 Beschreibungen alleine — vorausgesetzt, dass dieselben im Allgemeinen richtig 

 seien — kaum möglich ist. Dann kommt noch hinzu, dass in den ana- 

 tomischen Lehrbüchern und Monographien die Angaben in mehrerer Hinsicht 

 schwebend oder einander widersprechend sind. So scheint in Betreff der 

 P"rage vom Zusammenhang des Sacculus und Utriculus noch keine ge- 

 sicherte Ansicht unter den Forschern zu herrschen. ' 



In Betreff der Nervenverzweigung des Acusticus des Menschen 

 liefern die Figuren und Schemata sehr wenig, auch sind, wie ich schon 

 früher angegeben ^, meiner Meinung nach nicht ganz zutreffende Ansichten 

 geltend. Man hat zwar allgemein eine Theilung des Acusticus in zwei 

 Hauptiistu, Kamus vestibularis und Hamus cochleuris, erkannt, das weitere 

 Verhalten dieser Aeste aber in verschiedener Weise aufgefasst. »Die euicn 

 lassen den Ilamus vestibularis vier Zweige haben, welche den Kecessus 

 utricuü (Saccus hemiellipticus) und drei Ampullen mit je einem Nerven 

 versehen, den Uamus cochlearis aber (abgesehen von dem noch (Iubi(").sen 

 REiciiERT-HENLE'schen feinen Zweigchen) zwei Zweige, welche den Sacculus 

 (Saccus hcmispluericus) und die Cochlea mit Nerven versorgen. Die anderen 

 Forscher aber lassen den liamus cochlearis nur die Cochlea versehen und den 

 Ramus vestibularis sieh in fünf Zweige theilen, welche zu dem Sacculus, 

 dein iiecessus utriculi und den drei Ampullen gelangen.» ^ Sogar der auf 

 dem (lebiete der vergleichenden Morphologie; des (xehörorgans erfahrenste, 

 hochverdiente Forscher, Hasse', hatte in seiner letzten zusammenfassenden 



' Sic'lie ■/,. W. in ilcf iiciicii /.wi'itni .Auflag;!' (Wien 1882) des berühiiiton Lulirbuclis dm' syslonia- 

 tisclicn iiiiil tii|ionra|iliis('ln'n Aiialciiiilo von ('. IjANGKK, wo os licisst: "Der Aiiiuoiliicliis veslilmli ist ein 

 endolyMiplialiselier Kanal, weleliei- ans dem Utrienlns in eine intmeranielle Hlase liiln-l. Das Kanälelien 

 ^'(•lil niimliili als liänliges dünnes Kölirelien, nleicli neben der gemeinschaftlielien Mündung des uheren 

 wvX liinUivn Bogenganges vom l'lrienln» ab nnd gelangt, dnreb das bekannte knöeherne Kanälelien an die 

 hintere Fläche der Pyranii<le in eine daselbst belindlieho Taselie, welehe von der Dnra nialer überlagert 

 wird nnd vollständig abgesehUjssen ist. Ol) das Kanälchen aiieii not dem fsnccidiis eonumniieirt, wie an- 

 genonnnen win-dc, ist noch nicht sichergestellt.') S. ebenfalls WKliUU-j.lUL. Virchows Archiv ]id. 77, 1870. 



' Gustaf KKTZIUS, 7,m- Kcnntniss iles inneren ( Ichörorgans der \Virbcllhi<'ro. Archiv t', Analo- 

 ndc nnd Physiologie, Anal. Ablheilnng, 1880 (s. a. Nord. Med. .\rkiv. 1880). 



('. IIab.sh, Die vergleichende Morphologie nnd Histologie des hantigen Oehörorganes der Wir- 

 beltliicre. Supplement zu den Anatom. Sindicn von 0. IlASSIä J?and I, 1871!. Ich bennt/.e diese tiele- 

 genheit die von mir in der eben citirlen .Vbhandlnng übersehenen .\ngalien meines verehrten Frenndes 

 hier anznfiihrcn. 



