50 GUSTAF ANNELL. 



die innige Verbindung der Scbmelzzellen und kleiner Bruchstücke von 

 Schinelzprismen, welche als unmittelbare Fortsetzung der Zellen an die- 

 sen gern haften bleiben ; ferner sei die Verkalkungsgrenze an den Zel- 

 len auch durchaus keine lineare, sondern greife oft unregelmässig und 

 verschieden tief herab; behandelt man, sagt Waxdeyer, jungen Schmelz 

 mit verdünnten Säuren, so quellen die Schmelzprismen etwas auf und 

 nehmen ganz und gar wieder die Form der früheren Cylinderzellen au; 

 eine deutliche membranöse Begrenzung an den Längsseiten tritt wieder 

 hervor. 



2. Die Theorie der Schmelzlildunt/ durch Secretion. Diese Ansicht 

 wurde zuerst von Raschkow ausgesprochen. Sie wurde durch die Schwann'- 

 sche Lehre verdrängt, aber in etwas veränderter (iestalt von Hixley 

 wieder aufgenommen; er nahm eine secernirende Membran, »die Membrana 

 pra?formativa», als den Bildungsheerd des Schmelzes an. Lent stellte eine 

 Wahrscheinlichkeitstheorie auf, nach welcher das Secret der Schmelzzellen 

 die Membrana prteformativa durchdringt und sich an ihrer InnenHäche ab- 

 setzt, dann Kalksalze aufnimmt und fest wird. Kollmanx und AVenzel 

 nehmen, wie oben angefiihrt wurde, eine Membran an den inneren End- 

 flächen der Schmelzzellen an; übrigens stimmt ihre Ansicht mit derjenigen 

 von Lent überein. 



Geijen diese beiden Theorien können mehrere Einwände hervortje- 

 hüben werden. Gegen die Secretionstheorie, wie sie durch Lent und 

 Kollmann dargestellt worden ist, wird von Waldeyer und Hertz die Be- 

 merkung gemacht, dass weder eine »Membrana prseformativa» noch ein 

 » Schmelzoberhäutchen » existire. Zu diesem Ergebniss haben, wie oben 

 beschrieben wurde, meine L'ntersuchungeu ebenfalls geführt. Ich kann es 

 aber nicht einsehen, dass durch das Nicht- Vorhandensein der fraglichen 

 Membran die Lehre von der Schmelzbildung durch Secretion fallen muss. 

 Die schwerste Einwendung gegen die Secretionstheorie dürfte die oft auf- 

 geworfene Frage sein, weswegen die Schmelzprismen, wenn sie nur einer Art 

 Secret entsprechen, die Gestalt der secernii'enden Zellen so ausgeprägt wieder- 

 geben; diese Frage liisst sich bis jetzt nicht in ganz befriedigender AVeise 

 beantworten . 



Anderseits mag als Stütze der Secretionstheorie angeführt worden, 

 dass, wie ich gefunden, die Schmelzzellen sich vom Schmelze leicht ablösen, 

 und dabei auch die Tomes'schen Fortsätze aus demselben ausgezogen werden 

 können. Ferner ist es schwer mit Waldeyer anzunehmen, dass die Schmelz- 

 zellen gleichzeitig mit der dirccten Schmelzwandlung ihrer inneren Enden 



