Der gegenwärtige Stand der Seenforsdiung. 21 



zuverlässig und findet nanientlicli den Längenunterschied Kuka — Scliari- 

 niündung- um 10 Bogenniinuten zu wenig: seine Ausstellungen beziehen 

 sich wahrscheinlich aber nur auf die ältere in der La Geographie 1906 

 pubhzierten Karte Tilhos, während ihm die neueste Karte vom Jahre 1910 

 noch nicht vorgelegen zu haben scheint. Seine eigenen Ausführungen wer- 

 den wiederum lebhaft in der Januar-P'ebruarnummer der Zeitschrift La ( Geo- 

 graphie (1911) angegriffen und TilJw Messungen, der die Meereshöhe des 

 Sees zu 243 »^ bestimmte, durchaus in Schutz genommen. Das eine scheint 

 aus den Berichten französischer, deutscher und englischer Forschungsrei- 

 sender sicher hervorzugehen, daß der Umfang des Sees nicht nur sehr 

 großen säkularen, sondern auch großen jährlichen Schwankungen unterliegt 

 und daß die Beobachtungen der Reisenden in einem Jahre durch diejenigen 

 anderer im darauffolgenden Jahre über den Haufen geworfen werden 

 können. ^) 



Das interessanteste Problem, das der Tsadsee der Seenforschung zu 

 lösen aufgibt, ist unbedingt die Beantwortung der Frage: Trocknet er 

 langsam aber sicher aus, oder ist sein Wasserstand nur gewissen Schwan- 

 kungen unterworfen, wie so viele andere abflußlose Seen auch. Fanatiker 

 der Austrocknungstheorie der Erdoberfläche pflegen mit Vorüebe gerade 

 den Tsadsee als schlagendstes Beispiel für ihre Theorie anzuführen und 

 verweisen besonders auf seine scheinbare Einschrumpfung in neuerer 

 Zeit. Nun wollen an und für sich Zahlenangaben von 27.000 kw- bei 

 Xiedrigwasser . 35, 40, ja bO.OOO km^ bei Hochwasser, wie sie sich 

 bei Nachtifial'-) finden, gegenüber den Arealzahlen der neueren französi- 

 schen Forscher 3). welche ihm zur Zeit seines niedrigen Wasserstandes 

 nicht mehr als 10.000, seines höchsten Wasserstandes vom Oktober bis 

 Januar höchstens 18 — 20.000 km'^ geben, nicht viel sagen, denn jene hohen 

 Zahlen bei Nachtigal, Barth u. a. sind gar nicht kontrollierbar aus dem 

 einfachen (irunde. weil sie nur auf Schätzungen, keineswegs auf genauen 

 ^lessungen beruhen. Eine allgemeine Einschrumpfung seit den Zeiten des 

 ersten Bekanntwerdens des Sees durch Denham im Jahre 1823 bis etwa 

 zum Jahre 1902 ist schon aus dem Grunde ziemlich unwahrscheinUch, 

 weil der Kranz der Ortschaften um das Süd- und Westufer genau der 

 gleiche gel)lieben ist wie vor 80 Jahren und der Verfall einiger anderer 

 Städte nicht auf klimatische, sondern auf pohtische Ursachen zurückzu- 

 führen. Allerdings hat der See au seiner Osthälfte etwa in den letzten 

 20 — 30 Jahren erheblich au Tiefe und überhaupt an Inhalt abgenommen, 

 dafür ist er al)er wahrscheinlich gegen Westen weiter vorgedrungen als 



\) Vgl. H. Freißenherg, Etüde snr le Tcliad et lo bassin du Chari. Paris 1908. 

 welclies Buch wohl den besten historischen Ül)erblick über die Geschichte des Sees seit 

 seiner Entdeckung durch Europäer gibt und nur einer guten Übersichtskarte entbehrt. 



■') Sahara und Sudan. 1881. Bd. II, S. 123. 



^) Mouvement Geographique. 1904, S. 614; La Geographie, Bd. XII, Xr. 5, 15. Nov. 

 1905, G. J., Januar 1904!" Zeitschr. d. Ges. f. Erdkunde, 1905, S. 38 u. 318; P.M.. 190(5, 

 L. B., Xr. 519 u. 522. 



