Der gegenwärtige Stand der Seenforschung. 27 



lekht uuUTScliL'iden zu köiuieii ((i.J., 15d. o4, 1909). in oiii>em Zusainnieii- 

 hang gestcuiden hat. Darauf deutet schon die große Ähnlichkeit der Fauna 

 beider Seen hini), während die Fauna des Kiwusees von derjenigen des 

 Tanganjika sehr verschieden ist Fraghch ist. oh man mit Moore (siehe 

 unten) annehmen soll, dali die ganze Grabensenke vom Südende des Kiwu- 

 bis zum Nordende des Albertsees einst ein großer See gewesen ist, oder 

 mit Kirschs fein-), dem (xeologen der Expedition des Herzogs J^c?o// i'Viec^- 

 rich von Mecklenburg, die uordhche (irenze dieses Sees nur etwa 40 kur 

 nördlich vom Edwardsee festsetzen soll. Hans Meyer führt in seinem Deut- 

 schen Kolonialreich, Bd. I, Ostafrika, S. 339 gegen diese Behauptung den 

 großen Höhenunterschied im Niveau der genannten Seen (Kiwu 1455 >^^ 

 Edwardsee 900»/. Albertsee 640 w) ins Feld: da aber erwiesenermaßen die 

 Vulkane zwischen dem Kiwu und Edwardsee sehr jungen Datums sind, die 

 Erhebung zwischen beiden Seen für sich also nicht gegen eine frühere Ver- 

 bindung spricht, ferner sichere Anzeichen vorhanden sind, daß namentlich 

 der Spiegel des Edwardsee früher weit höher gestanden haben muß, so 

 möchte ich mich wenigstens für die Ansicht von Kirschsteln aussprechen. 

 Bestärkt werde ich in dieser Anschauung durch den Nachweis, die Ljpns in 

 seiner ..Phvsiographv of the River Nile and its basin, Cairo 1906" ge- 

 liefert hat, daß nämlich der Wasserreichtum des Nils in vorhistorischer 

 Zeit weit größer gewesen sein muß als später. Der See, der durch seine 

 fjordartig eingeschnittenen Ufer des Ostrandes und die ihm vorgelagerten 

 Inseln lebhaft an die norwegische Küste erinnern soll ■''), während, wie im 

 ganzen zentralafrikanischen Graben, der Westrand viel einfacher gegliedert 

 ist, scheint wie alle übrigen ostafrikanischen Seen zurzeit im Wasser- 

 stande zu sinken, doch steht noch keineswegs fest, daß wir es hier mit 

 einer dauernden Austrocknnng zu tun haben, vielmehr muß erst eine län- 

 gere Zeitperiode abgewartet werden, um diese Frage definitiv entscheiden 

 zu können. Die Tiefenverhältnisse sind bis jetzt, weil geeignete l^ahrzeuge 

 fehlen, nur sehr mangelhaft bekannt; die tiefste Rinne scheint sich im 

 östlichen Tal zwischen der Insel Kwidjiwi und der Ostküste zu befinden; 

 die Engländer wollen Tiefen von 600 Fuß gelotet haben, was angesichts 

 der steilen Ostküste durchaus nicht unwahrscheinlich ist. Das sehr harte 

 Wasser zeichnet sich durch sroße Durchsichtis-keit aus. 



Der Tanganjika ist in den letzten 10 Jahren besonders auf die 

 Frage untersucht worden, ob er ein Reliktensee sei. J. E. J. Moore ^), wel- 



') H. Schuhot:;, Vorläufiger Bericht über die Reise und die zoologischen Ergeb- 

 nisse der deutschen Zentralafrikanischen Expedition 1907/08 in den Sitzungsi)erichten 

 der Gesellschaft naturforschender Freunde, Nr. 7. Berlin 1909. 



'^) E. Kirschstein, Geologisches von der Expedition Sr. Hoheit des Herzogs von 

 Mecklenburg. Mitt. aus den deutschen Schutzgebieten, 1908. 



*) Vgl. die Schilderung von Kandt im Gloltus. Bd. 86, 1904. 



*) Moore, The physiographical features of the Xvansa and Tanganjika Districts, 

 (t. J.. 1897. Derselbe: On the Zoological Evidence for the Connection of lake T. with 

 the Sea. Proc. Roy. Soc. London 1898. The MoUuscs of the Great African lakes. Quart. 

 Journ. Micro. Sei. London 1898—1899. The Tanganjika problem: An account of the 



