Der gegenwärtige Stand der Seenforschung. ;37 



nur ein etwas größeres Volumen als der Baikal.^) Das Volumen des Genfer- 

 sees ist nur 1/300, das des Comersees nur i/iooo von jenem. 



Daß der Baikal vom geologischen Standpunkt aus nur sehr jungen 

 Datums sein kann, geht schon aus den heftigen Erdbeben hervor, die an 

 seinem T^fer häufig auftreten, so besonders stark in den beiden Jahren 

 1861 — 1862.-) Man kann 3 Stoßgebiete unterscheiden: erstens die breite 

 Zone von Irkutsk ü])er den südwestlichen Baikal, zweitens das Stoßgebiet 

 im Tal dos Irkut bis gegen Irkutsk hin in der Längsrichtung des Baikal, 

 drittens das Tal des Bargusin mit der gleichen Pachtung. Außerdem pflegen 

 alle Seen, welche in so tiefen Spalten hegen wie der Baikal, relativ jungen 

 Datums zu sein. Andrerseits führt seine Lebewelt zu ganz entgegenge- 

 setzten Resultaten, insofern sie eine typische Reliktenfauna mit Beziehun- 

 gen zu weit entlegenen Gebieten ist. Der merkwürdigste aller Bewohner 

 des Sees ist die Nerpa, eine Robbe, deren systematische Stellung noch 

 unklar ist. Nach Benedikt v. Dyhoivski 3) repräsentiert sie eine besondere Art, 

 welche kleiner ist als die übrigen Robben, während ihre Jungen abnorm 

 groß werden. Im Kaspisee und Aralsee kommen auch Robben vor, von 

 den Anwohnern Tjulen genannt, welche wahrscheinlich identisch sind mit 

 denjenigen der Ostsee, v.ährend das Verhältnis zu der Baikalrobbe noch 

 nicht feststeht.*) Dagegen befinden sich im Balchaschsee keine Robben, 

 so daß zwischen den Robben im Aral und dem Baikal eine Lücke von 

 etwa oOOO km klafft. Andrerseits will Obrutscheiv ^) im Kukunor, der vom 

 Baikalsee nur halb so weit entfernt ist, Robben gesehen haben; eine Be- 

 stätigung dieser Beobachtung steht freilich noch aus. Nach Dyhouski sind 

 von den 26 Arten, die er fand, 9 endemisch, d. h. ausschließlich auf deu 

 See beschränkt. Der merkwürdigste unter ihnen ist der Öl- oder Spinuen- 

 lisch (Callionomys baicalensis), von den Russen Glomynka genannt, der 

 eine besondere Familie bildet. Obwohl seine svstematische Stellung noch 

 nicht völlig feststeht, gehört er wahrscheinlich in die Famihe der Makrelen, 

 zu denen auch der bekannte Thunfisch zählt. Jedenfalls sind fast alle Arten 

 der Familie Bewohner des Meeres. Nebenbei bemerkt gehört dieser Fisch 

 zu denjenigen, welche völlig entwickelte Brut zur Welt bringen. ''') Marine 

 Formen linden sich auch unter den Krebsen des Baikal, Avichtiger noch 



^) Karstens^ Die Ostsee. Kiel 1894. 



^) Paul Kremarik, Die Erdbeben des Baikalgebietes. 32. Jahresbericht des k. k. 

 Staatsgymuasiums in Xikolsbiirg, 1905. 



^) Archiv für Anatomie, Physiologie. Leipzig 1873. Verb. d. bot.-zool. Vereines 

 zu Wien. Bd. 24, 1874; cf. Wl. Di/hoirski in der Mem. Acad. Sei. St. Pt5tersbourg, ser. 7, 

 Vol. 22, 1876; Vol. 27,' 1880; Vol." 30, 1882. 



•*) Th. Arldt, Der Baikalsee — ein tiergeographisches Rätsel. Naturw. Wochen- 

 schrift, N. F., Bd. VI, 1906, Nr. 46 ; idem : Der Baikalsee und seine Lebewelt. Archiv 

 filr Hydrobiologie, III, 1907. 



^) Über die geologische Untersuchung im Tarberigebiet und Barlyk vom Jahre 

 1905. Anu.geol.etmin.de la Russie. Novo-Alexandria 19ti6 (russisch). 



^) E. Korotneu-, Einiges über die Tricludenfauna des Baikalsees. Zool. Anzeiger, 

 Bd. 33, Leipzig 1908; idem, Die Comephoriden des Baikalsees und W. Michaelsen, Die 

 Oligochäten des Baikalsees. Berlin 1905. 



