Eine neue Methode auf dem Gebiete der Geomorphologie. 77 



knüpft, da Davis bisher noch keine systematische Darstellung von ihr ge- 

 geben hat, so daß sich vor allem der jüngere Geograph nur mit großer 

 Mühe eine Vorstellung von ihrem Wesen zu machen vermag. Die kleine, 

 im Jahre 1898 erschienene ..Physical rioography läßt gerade in metho- 

 discher Hinsicht im Stich, vermutlich, weil die Methode zu jener Zeit noch 

 nicht vollständig genug ausgebaut war. Aber auch die vor kurzem heraus- 

 gekommene, von Davis in Gemeinschaft mit Braun bearbeitete deutsche 

 Ausgabe des Buches ^) ist in diesem Tunkte nicht ganz befriedigend, 

 und so wird denn das demnächst erscheinende Werk: ..Die erklärende Be- 

 schreibung der Landformen", das Davis' Vorlesungen '-^j an der Berhner Uni- 

 versität enthält, und das vom Verfasser dieser Zeilen ins Deutsche über- 

 tragen wurde, die erste umfangreichere Darlegung sein; es wird übrigens 

 nur in deutscher Sprache publiziert werden. 



Einer Vorführung der Davis^chen Methode sollen die folgenden 

 Betrachtungen gewidmet sein. Daß wir ihnen eine so umfangreiche Ein- 

 leitung voraussandten, darf wohl darin seine Rechtfertigung finden, daß 

 eben über die Stellung der (ieomorphologie und ihre Methoden die An- 

 sichten immer noch so weit auseinander gehen, und daß man nur. wenn 

 man diese Verhältnisse fortdauernd im Auge behält, die Bedeutung der 

 Förderung, die wir Davis verdanken, zu würdigen vermag. 



Davis' Verdienste in dieser Beziehung sind nun dreifacher Art. Er 

 hat zunächst bereits seit längerer Zeit den Finger in eine sehr schmerz- 

 hafte Wunde der Geomorphologie gelegt, närahch in ihre Terminologie. 

 Hier herrscht die größte \'erwirrung, zuvörderst weil für dieselbe Sache 

 die verschiedensten x\usdrücke eingeführt worden sind, aber auch wiederum 

 für verschiedene Gegenstände derselbe Xame gebraucht wird. So findet 

 man, um nur ein Beispiel anzuführen, den Ausdruck „Kliff"'' häufig sowohl 

 zur Bezeichnung der durch das Meer erzeugten Wände an den Küsten 

 als auch für Steilhänge rein ero.siven Ursprungs verwendet. Der Augiasstall 

 der Nomenklatur mußte endlich einmal gründlich gereinigt werden. Davis 

 hat nun die Morphologie mit einer statthchen Anzahl von Termini be- 

 reichert, und man hat ihm deswegen den Vorwurf gemacht, daß er da- 

 durch eine Schwierigkeit geschaffen und außerdem Mißverständnissen den 

 B)oden bereitet habe. Mit Unrecht ! Denn in jeder Wissenschaft — man 

 denke nur an Botanik und Zoologie! — muß man eine ganze Menge von 

 Namen lernen, was aber durch den Gebrauch verhältnismäßig leicht und 

 rasch geschieht. Besonderen Anstoß hat man daran genommen, daß die 

 von Davis vorgeschlagenen Termini nicht immer philologisch einwandfrei 

 gebildet seien. Nvas in der Tat vielfach richtig ist, und es ist eine ziem- 

 lich lebhafte Polemik über diesen Punkt entstanden. Es ist das nicht, wie 

 man denken könnte, ein müliiger Streit um Worte und man kann sich 

 in der Wissenschaft nicht auf Julias Standpunkt stellen: „What's in a 



') Davis and Braun, Grundzüge der Physiogeographie. Leipzig 1911. 

 '-) Leipzig 1912. 



