Eine neue Methode auf dem Gebiete der Geomorphologie. 79 



mit dieser Xomenlvlatiii- vertraut iiomacht. so ist man imstande, sich ein 

 wirklich adäquates l>il(] der morphologischen Züge einer Landschaft aus 

 der Beschreibung zu machen, und es wird sich noch zeigen, wie gerade 

 bei der Davis&chi'n Methode dai-auf großes Gewicht gelegt wird, daß die 

 verschiedenen Teile einer Landschaft in ganz bestimmten Beziehungen zu- 

 einander stehen müssen, so daß sich aus der Hervorhebung einer Eigen- 

 schaft sogleich verschiedene andere ergeben. Viele Worte werden dadurch 

 erspart, während man sonst nur zu häufig selbst bei einer noch so aus- 

 führlichen Beschreibung einer Gegend gerade über diese Beziehungen der 

 einzelnen Formen im unklaren gelassen wird. Darin geht Davis allerdings 

 vieheicht doch zu weit, wenn er die „empirische" Terminologie, also eine 

 nur die Formen äußerlich beschreibende zugunsten einer erklärenden, d. h. 

 genetischen vollständig verwerfen will. Beide haben eine Berechtigung, auch 

 eine neutrale Terminologie ist notwendig. Es wird immer der Fall ein- 

 treten, daß man sich über die Entstehung irgend einer Oberflächenform 

 nicht im klaren ist. Man sieht z. B. eine Stufe im Terrain vor sich, ver- 

 mag aber nicht zu entscheiden, ob man es mit einer durch tektonische 

 oder durch erosive Kräfte gebildeten, also einer sogenannten Bruchstute 

 oder einer Land stufe zu tun hat. Dann steht einem zur Beschreibung der vöUig 

 neutrale Ausdruck ..Stufe'^ zur Verfügung, der über die Entstehungsweise 

 der Form nichts aussagt, aber .sie beschreibt, so daß der Leser sie in 

 das Landschaftsbild einordnen kann. Oder man beobachtet eine ebene 

 Fläche, die eine stark dislozierte innere Struktur vollkommen glatt, 

 ohne Piücksicht auf diesen inneren Bau durchschneidet. Zwei Vorgänge 

 können etwas Derartiges zuwege bringen: die Brandungswelle des Meeres 

 und die fortdauernde Abtragung der subaerischen Kräfte. Welcher von 

 beiden aber in einem bestimmten Falle am Werke gewesen ist. oder ob 

 gar beide an der Herausbildung beteihgt sind, und in welchem Verhält- 

 nis, das ist ein Problem, dessen exakte Lösung häufig große Schwierig- 

 keiten bereitet, und daher hat man für eine solche Oberflächeuform. wenn 

 ihre Genesis noch zweifelhaft ist, den Namen Rumpffläche vorgeschlagen. 

 Für Davis gibt es nur die beiden Bezeichnungen: Abrasionsfläche und 

 Peneplain. die bereits eine Erklärung involvieren. Diese beiden herausge- 

 griffenen Fälle sind solche, w^o man im Besitze einer neutralen Ausdrucks- 

 weise ist. in vielen anderen gibt es sie nicht, aber die Notwendigkeit ihrer 

 Schaffung ergibt sich eben aus rein praktischen Gründen, da die Ivriterien 

 zur Unterscheidung sich äußerüch nahestehender Formen bisher noch nicht 

 genügend ausgebildet sind. 



Weiterhin hat Davis den Versuch gemacht, die geomorphologische 

 Wissenschaft in der Hinsicht zu ergänzen, daß er der Deduktion einen 

 weit größeren Bereich zuerkennen will, als man ihr im allgemeinen ge- 

 währt. Wenn die Art des Vorgehens der Kräfte einigermaßen bekannt ist, 

 so kann man bestimmte Formen im Geiste ableiten, ohne sich darum zu 

 kümmern, ob sie in der Natur wirklich vorkommen. Stellt man nun der- 

 artige ..Musterformen" den beobachteten gegenüber, so wird man finden, 



