Eine neue Methode auf dem Gebiete der Geomorphologie. gl 



endlich dessen unterstes Laufstück abschneiden mulx Ist dann der 

 Nebenfluß erst einmal gezwungen worden, in den sich ihm entgegen- 

 krümmcnden liegen einzumünden, so vermag er nachher nicht mehr 

 seine Mündung zu verschieben, sondern er muß seine neue Lage stets 

 weiter beibehalten. ^ ) Auch gegen diesen ausgedehnteren Oebrauch der De- 

 duktion sind Einwendungen gemacht worden, und man hat hierin eine Gefahr 

 gesehen, weil man nur zu leicht bei solchen Ableitungen Irrtümern aus- 

 gesetzt sei. Das ist selbstverständUch, denn wo wäre man in der Wissen- 

 schaft vor Irrtümern sicher? Man wird zugeben können, daß eine Klippe 

 in der Beziehung vorhanden ist, daß man etwas in die Natur hineinsieht, 

 was gar nicht vorhanden ist. Gibt man aber den Wert deduktiver Be- 

 trachtungen für morphologische Untersuchungen überhaupt zu — die Be- 

 obachtung wird dadurch gar nicht beeinträchtigt, in der Natur wird stets 

 die Entscheidung liegen müssen — , dann darf man sie nicht aus diesen 

 Gründen verwerfen : die Art der Anwendung einer ^lethode kann niemals 

 beweisend für ihre Güte oder Schlechtheit sein: sie trägt ihren Wert in 

 sich selbst, ist gut oder schlecht an sich und kann nicht dadurch ent- 

 Avertet werden, daß ein falscher oder fehlerhafter Gebrauch von ihr ge- 

 macht wird. 



Nun zur Methode selbst I Die Danssche. Methode will eine An- 

 leitung sein, nach der man bei morphologischen Untersuchungen vorgehen 

 kann. Sie will der methodelosen, der schrecklichen Zeit in der Morpho- 

 logie ein Ende machen, deim man muß konstatieren, daß bislang fast ein 

 jeder sich seine eigene ]\Iethode zurechtgezimmert hat. Sie behauptet nicht, 

 die allein seligmachende Methode zu sein , aber sie ist eben wenigstens 

 eine, und wenn sie auch noch ganz jung ist und in vielfacher Hinsicht 

 eines weiteren Ausbaues bedarf, so hat sie doch bereits recht gute Dienste 

 getan und sich vielfach nützlich erwiesen. Vor allem möchte sie eben an 

 die Stelle von Methoden, die keine reinliche Scheidung von Geologie und 

 Geomorphologie erkennen lassen, eine solche setzen, die wirklich rein geo- 

 graphisch ist, bei der das oben skizzierte Verhältnis von Geologie und 

 Morphologie deutlich zum Ausdruck kommt. 



Diese neue Methode hat sich entwickelt aus der Lehre vom Zyklus 

 der Formen. Der Gedanke, daß die Oberflächenformen nichts unveränder- 

 Uch Starres darstellen, sondern \äelmehr im Laufe der Zeit gewisse Ver- 

 änderungen, und zwar in einer ganz bestimmten Folge durchlaufen, ist 

 allerdings nicht neu, stammt nicht von Davis. Man findet derartige Ideen 

 bereits lange vorher bei amerikanischen (Tcologen ausgesprochen, nament- 

 lich bei Powell und Gilbert: aber auch der Einfluß Europas, besonders 

 V. BichtJiofens ist unverkennbar. Es ist jedoch das große Verdienst von 

 Davis, sie in eine systematische Ordnung gebracht und auf ihnen eine 

 Methode gegründet zu haben. Jede durch die tektonischen Kräfte, durch 



^) Davis, The Development of River Meanders. Geol. Mag., (4), X, 1903, 

 pag. 147. 



E. Abderhalden. Fortsohritte. VI. 6 



