90 Alfred Riihl. 



Tiefenerosion überhaupt nicht mehr möglich sei, also unter jenem gelegene- 

 Stücke (\e> Landes gar nicht weiter abgetragen werden könnten. P'ine ein- 

 fache Überlegung zeigt jedoch, daß dies ein Fehlschluß ist. Denn mit der 

 weiteren Erniedrigung wird der den Flüssen zugeführte Schutt auch immer 

 feiner und geringer, so daß also bei gleichbleibender Wassermenge nicht 

 mehr die gesamte Energie des Flusses zum Transport erforderlich ist. 

 und ein gewisser Betrag übrig bleiben wird, der dann zur weiteren Tiefer- 

 legung verwandt werden kann. Aber eine starke Schwächung erfährt in 

 jenem Zustand die \'ertikalerosion unbedingt, es wird der Fluß daher dazu 

 übergehen können, seine Ufer zu bearbeiten, also mehr seitlich zu ero- 

 dieren. Zöge der Fluß völlig geradlinig dahin, so könnte es allerdings 

 niemals dazu kommen, er würde dann stets nur in die Tiefe zu sägen 

 vermögen. Aber völlig geradhnige Flüsse gibt es nicht und kann es nicht 

 geben, da in der Wirklichkeit die Landmassen niemals von absoluter Homo- 

 genität sind, niemals überall die gleiche Widerstandsfähigkeit besitzen. 

 Immer werden Stellen vorhanden sein, die das Wasser veranlassen, einen, 

 wenn auch unbedeutenden, seitlichen Abweg zu machen, so daß also bereits 

 im Anfangsstadium alle Flüsse einen mehr oder weniger geknickten Lauf 

 besitzen. Dadurch würd nun der Fluß in den Stand gesetzt, sein Bett von 

 der Seite anzugreifen, aber im Beginne seiner Entwicklung wird die Ten- 

 denz zur Tiefenerosion die der seitlichen bei weitem überwiegen. Erst dann, 

 wenn jene nach Erreichung des Gleichge\\ichtsprofils eine so erhebliche 

 Minderung erfahren hat, kann diese zu voller Geltung und bedeutenderen 

 Wirkungen gelangen. Da der Stromstrich eines Flusses alle Krümmungen 

 mitmacht, sie aber in verstärktem Maße wiederholt, so wird der Fluß bei 

 jeder J5iegung seines Laufes gegen bestimmte Teile seines L^fers hinge- 

 drängt, von anderen jedoch abgedrängt werden; dort wird er zerstörend 

 wirken und unterwaschen, hier wegen der lokal verringerten Geschwindig- 

 keit einen 'Feil seines mitueführten Schuttes fallen lassen und zur Ablage- 

 rung bringen. Es bilden sich auf diese Weise zwei ihrer äußeren Form 

 nach verschiedene Ufer aus, die man Prallhang und Gleithang oder Zer- 

 störungs- und Anwachsufer nennen kann, die stets einander gegenüber- 

 liegen ; sehr auffällig werden diese Unterschiede natürlich nur bei Flüssen 

 mit stark gewundenem Laufe in die Erscheinung treten. Die P>iegungen 

 erhalten nun im weiteren \'erlaufe der Entwicklung eine immer regel- 

 mäßigere Gestalt, wachsen nach der Seite und nehmen schließlich jene Form 

 an, die man als Mäander bezeichnet. Vei-schiedentlicii hat man den Neben- 

 flüssen einen großen Einfluß bei dei- Entstehung diesrr Mäander zu- 

 schreiben woHen. So haben CaUaivay^) und EUis-) an englischen Flüssen 

 einen solchen daraus ableiten wollen, daß die seitlichen Zuflüsse meisten- 

 teils an der konvexen Seite den llaiiptfluß trefi'cn, ihn also durch ihren 

 Schutt, den sie bei der Einmiindimg zum Absatz l)ringen, nach dem gegen- 



') Culhtway, Gcol. Maj:., 4. Dez., IX, 1902, pug. 450. 

 '') h'llis, Gcol. Map., 4. iJec. X, 1903, pap. UM. 



