\\l) Alfred Rühl. 



hinwegzii'ht iukI nur I)i'.soiuU'rs widerstandsfähige Stücke sich crheljeii Hilit. 

 Als solche werden häufig, worauf RussrU^) aufnierksan» gemacht hat. ge- 

 rade die stark wasserdurchlässigen Gesteine, vor allem Kalksti'ine. fun- 

 gieren können, da in diesen die oberflächliche .\l)tragung nur ueriugo 

 Fortschritte machen kann. Alle diese an härteres (Jestcin gebundenen 

 AufragUHgen hat Davis nach einem lierg in New Ilanishiie, der dieser 

 Ursache seine Erhebung über das umgebende Gelände verdanken soll 

 Monadnocks genannt. Die /alil. Höhe und Ausdehnung der Monadnocks 

 wird i)ei gleicher ursprünglicher \ Crteilung der (iesteinsma.ssen in der 

 Nähe des Meeres geringer sein als weiter im Innern des Landes. Auch hier- 

 mit ist er auf "Widerspruch gestoljen: der Name sei von einem einzelnen 

 Vorkommnis hergenommen, indianischen rrs])rungs. und wüide sich wohl 

 niemals recht eini)ürgern lassen: auch könne man sich nichts dabei den- 

 ken, hat Hettner gemeint. 2) Aber nicht anders steht es doch im Prinzip 

 mit dem Worte ..Mäander", und ähnliche Fälle ließen sich aus der Ge- 

 schichte aller Naturwissenschaften anführen, die zeigen, daß derartige 

 Namen recht wohl in den allgemeinen Gebrauch gelangen können. Eine 

 geologische Formation wird als ,.Perm" bezeichnet nach der russischen Stadt 

 gleichen Namens, die Prähistoriker sprechen von ..Hallstatt" und ..LaTene" 

 nach den Fundpunkten in Tirol und in der Schweiz. Will man durchaus 

 einen deutschen Namen haben . so ist der neuerdings von Spcthmann 3) 

 vorgeschlagene Name „Härtling-' recht gut und brauchbar, es sind hier 

 nur die allgemeinen Bedenken geltend zu machen, die schon früher gegen 

 eine ^'erdeutschung erhoben wurden. Es muß noch erwähnt werden, daß 

 kürzlich ein amerikanischer (Jeologe den Mount Monadnock einer genauen 

 petrographischen Untersuchung unterzogen hat und zu dem P'rgebnis ge- 

 kommen ist. daß eine \'erschiedenheit des ihn zusammensetzenden (Je- 

 steins gegenübei- .seiner Umgebung nicht konstatiert werden kann|). wiUi- 

 rend allerdings Daly am benachi)arten Mount Ascutney. der gleichfalls ein 

 Monadnock sein sollte, eine größere Härte in der Tat feststellte.'^^) Wenn 

 dem wirklich so ist. t"ite man allerdings besser, die Bezeichnung ..Monad- 

 nock" ganz fallen zu lassen: der Syenit z. 1'.. hat allerdings seinen .Namen be- 

 halten, auch nachdem sich herausgestellt hat. daß das bei Syene auftretende 

 Gestein gar nicht jene Eigenschaften besitzt, die in dem Begriff enthalten sind. 

 H(ujes^) will den Monadnocks noch eine besondere Klasse von Kest- 

 bergen gegenüberstellen, nämlich solche, die einen großen Imfang besitzen 



') liussdl, 'I'lie iiiflucMce of cavcrns 011 tupograpliy. Scioiicc. N. Scr., XXI. 1905, 



'-) Jlf't/ner, Kii- 'rerniinologic ilor Oliorflilclienfoniitni. (irogr. Zoitsclir. . X\ II, 



i'ni. s. i3i). 



") Sjjctiimann, Härtung für Moiiialimck. ZoiitralM. f. MiiiiMalotrif. 1908. S. 74('). 



*) I'crry, (ieuhigy of Moiiadiiock Muiintaiu, Ni \\ llamsliire. .loiirii. of (.iool., .XII, 

 l'»04. j.ag. 1—14. 



') Dnly, The pcripplain. Amor. Naturalist, XXXIII. 1899. pag. I3(v 



") Halles. Pliysioirraphy of tlic ( liattanooira District in 'reiincssoc, Cioorda am! 

 Alaliaiiia. Ann. Kcp."c. S. (ii-ol. Siirvey, XIX, 1899, Hd. II, pag. 22. 



