Eine neue Methode auf dem Gebiete der Geomorphologie. 119 



geraten die Mündungen der Täler unter Wasser und das Meer steigt in 

 ihnen hinauf: das Gefälle der Flüsse erleidet eine Verminderung, sie 

 werden zum Aufschütten veranlaßt. Solche Bewegungen haben nun, wie 

 die morphologischen Studien ergeben haben, überall stattgefunden; eigent- 

 lich nirgends ist der Ablauf eines Zyklus ein ungestörter gewesen, immer 

 ist es zu Stockungen gekommen. Alle tektonischen Bewegungen, welcher 

 Art sie auch sein mögen, werden dabei- als ..Unterbrechungen" des Zyklus 

 bezeichnet und in Gegensatz zu den ..Störungen" gesetzt, den vulkanischen 

 Ausbrüchen und den Variationen, wie sie durch das Einsetzen anders ge- 

 arteter klimatischer Zustände erzeugt werden. Jede Unterbrechung führt 

 einen neuen Zvklus ein, und wenn ein zweiter Zvklus zur Ausbildung 

 gelangt ist, so gelten die Formen des ersten als die Urformen des zweiten; 

 allgemein gesprochen: der älteste noch erkennbare Zyklus stellt immer 

 die Urform dar, denn was sich vor diesem zugetragen hat, besitzt selbst- 

 verständlich keinerlei geographische Bedeutung. Es ist klar, daß solche 

 Unterbrechungen in jedem behebigen Stadium des Zyklus auftreten können. 

 Nehmen wir z. B. den Fall an. daß ein Haupttal bereits in das Reifesta- 

 diura übergeführt wurde, als eine Hebung einsetzte. Dei- Fluß schneidet 

 dann wiederum in seinen reifen Talboden ein junges Tal ein, er ist. wie 

 man sich ausdrückt, „verjüngt" oder „neubelebt": der ältere Talboden 

 wird sich dann nach einiger Zeit über dem aktuellen Bett erheben und 

 eine Terrasse bilden. Aber nicht immer wird sich eine Zyklusunterbrechung 

 konstatieren lassen, nämlich nur dann, wenn der spätere Zyklus weniger 

 weit vorgeschritten ist als der frühere. Denken wir uns einen jungen Fluß 

 und lassen ihn sich verjüngen, so wird nach kurzer Zeit schon das Tal 

 genau dasselbe Bild aufweisen wie vorher, die Unterbrechung hat keinerlei 

 Spuren hinterlassen können. Es ergibt sich daraus, daß die Zahl der wirk- 

 lich eingetretenen Unterbrechungen wohl stets größer ist als die in der 

 Natur nachweisbaren: da diese sich eben nicht in der Landschaft mar- 

 kieren, haben sie auch keinen geographischen Wert. 



Man findet, wie gesagt, überall Unterbrechungen des zykhschen 

 Ablaufes der Entwicklung, und zwar in recht großer Zahl. Sah man eine 

 ganze Reihe von Terrassen übereinander, so durfte man folgern, daß eine 

 Hebung eine Wiederbelebung der Erosionstätigkeit hervorgerufen hatte, 

 und so konnte man von zahlreichen Hebungen während der Entwicklung 

 einer Landmasse sprechen. Über die Ursachen dieser mannigiachen He- 

 bungen ist man sich allerdings nicht recht im klaren: man konstatierte 

 nur, daß die Erdkruste ungemein beweglich ist, wußte aber nicht recht, 

 auf wessen Kosten man diese Beweglichkeit setzen sollte; man vermochte 

 eine Hebung nachzuweisen, aber nicht anzugeben, wie sie denn eigentlich 

 zustande kam, was wohl manchem ein Gefühl des Unbehag^ens bereitet 



"^o^ 



hat. Der Verfasser hat kürzlich den Versuch gemacht, einen Weg aufzu- 

 zeigen, der vielleicht aus dieser Schwierigkeit hinausführt i); es handelt 



*) Rühl, Isostasie und Peneplain. Zeitschr. d. Gesellsch. f. Erdk., Berlin 1911, S.479. 



