\2Q Alfred Riihl. 



Schichten von beträchthcher Mächtigkeit entfernt sind: jetzt befindet sich 

 jedoch die Hochfläclie im Stadium jugendlicher Zerschneidung. Wir kommen 

 demnach in den zuletzt angeführten (iei)ieten mit einem Zyklus nicht aus, 

 sondern sind zu der Annahme genötigt, daß nach der Jurafaltung eine 

 starke Erniedrigung des (iebirges stattgefunden haben muß und daß eine 

 spätere Hebung erst die heutigen Höhen geschaffen hat. 



Wir haben also ganz eng benachbart Formen, die auf einzyklischem 

 Wege entstanden sind, und andrerseits solche, die in so einfacher Weise 

 nicht rrkiärt werden können, aber Brückner ist es gelungen, eine Mög- 

 lichkeit aufzuzeigen, die dieses eigentümliche Verhalten verständhch macht. 

 Der Jura als Ganzes ist nicht ein einheitlich gebautes Gebirge, er besteht 

 vielmehr aus Stücken von verschiedenem Charakter. Man unterscheidet im 

 allgemeinen den Tafeljura und den Faltenjura; der erstere besitzt einen 

 fast horizontalen Schichtbau, der letztere \vird von Falten beherrscht. Es 

 läßt sich zeigen, daß auch der Tafeljura eine Abtragungsfläche ist, weil 

 nämlich seine Überfläche nach Norden, die ihn zusammensetzenden Schichten 

 dagegen, wenn auch nur sehr wenig, nach Süden geneigt sind. In dem 

 Falten jura trennt nun Brückner noch einen kettenförmigen von einem 

 plateauförmigen Falteiijura. In jenem korrespondiert immer noch ein 

 Kücken mit einer Antiklinale, im allgemeinen spiegelt sich der innere IJau 

 auch in der Oberfläche wieder. Der plateauförmige Faltenjura dagegen 

 ist eine sanft wellige Hochfläche, die nicht auf einen flach lagernden 

 Schichtbau zurückgeht, sondern wiederum sich als eine Abtragungsober- 

 fläche deutlich dadurch zu erkennen gibt, daß die Schichten zu Synklinalen 

 und Antiklinalen zusammengefaltet sind. Auf engem Räume also, wie ge- 

 sagt, junge und alte Landformeu vereinigt. Brückner zeigt nun, in welcher 

 Weise diese Disharmonie verschwindet, indem er den Nachweis erbrachte, 

 daß sich die Einebnungsfläche auch über den kettenförmigen Faltenjura 

 erstreckt, aber hier nachträglich von tektonischen Bewegungen, von einer 

 Schrägstellung und Faltung betroffen wurde. Wo nun die Kumpffläche in 

 flach lagernden Schichien zur Ausbildung kam. da hat diese spätere Fal- 

 tung Antiklinalen erzeugt, die auch heute noch fast unversehrt geblieben 

 sind, während dort, wo ursprünglich bereits Falten vorhanden waren, die 

 während der Abtragungsperiode verebnet wurden . diese schon aufge- 

 schlossenen (iewölbe der Faltung unterworfen wurden und damit Schichten 

 von verschiedener Widerstandsfähigkeit an die Oberfläche gebracht wur- 

 den. Vergesellschaftet mit dieser neuen p]mporfaltung war eine schräge 

 Hebung des ganzen Juragebietes und sie hat die Täler zu erneutem Ein- 

 schneiden veranlaßt, auf sie ist also /.. I'.. der junge Canon des Doubs 

 zurückzuführen. Nach dieser Auffassung ist demnach zwischen die erste 

 Faltung lind die spätere Dislozierung eine Periode der Einebnung einzu- 

 schalten, die den ganzen Jura betroffen hat und ihn aus dem Kreise der- 

 jenigen (iebirge austreten läl'it, deren ( )berl'lächenformen direkt auf die tertiäre 

 Faltung- zurückgehen. Auf die etwas abweichenden Anschauungen Machdceks ^ ), 



') Machahk, l)er Schweizer Jura. l'et. Mitt., Erg.-H. Nr. 150, 1905. 



