Eine neue Methode auf dem Gebiete der Geomorphologie. 127 



■die sich vorwiegend auf die Art der Dislokationen bezielien , kann hier 

 nicht eingegangen werden, es mag aber bemerkt werden, daß Martin bei 

 seinen Untersuchungen im südHchen Jura eine vollständige Einebnung ent- 

 behren zu können meint. M 



Die Erkenntnis der weiten A'erbroitung und hohen Bedeutung der 

 epeirogenetischen Bewegungen für die Oberflächengestaltung führt dazu, 

 daß eine lange gebrauchte Unterscheidung der (lebirge in vorwiegend 

 durch Brüche bedingte Seh ollen gebirge und Rumpf gebirge und in 

 jugendhche Faltengebirge, die aus der Geologie herrührt und hier \\ irk- 

 lich eine eminente Rolle spielen muß, für die Morphologie ihre Wichtig- 

 keit verliert und durch eine andere Einteilung ersetzt werden muß. An- 

 sätze hierzu hat bereits de Lcipparent-) und in jüngster Zeit deMartonne^) 

 gemacht. Zu einer erschöpfenden Klassifikation ist der letztere allerdings 

 noch nicht gelangt, sondern er hat sich damit begnügt, verschiedene Typen 

 aufzustellen. AVährend die Karpathen z. B. immer als ein Beispiel für ein 

 echtes Faltengebirge gegolten haben, in dem der Oberflächencharakter noch 

 in hohem Grade durch die tertiäre Faltung bestimmt ist. hat sich jetzt 

 gezeigt, daß sie zum mindesten aus drei Teilen bestehen, die in morpho- 

 logischer Hinsicht ziemlich stark voneinander abweichen. Die nördlichen 

 Karpathen stehen den Alpen, mit denen sie früher aufs engste in Zu- 

 sammenhang gebracht wm'den, in der Tat sehr nahe, sowohl in bezug auf 

 den inneren Bau wie auf die Formencharaktere. Das mittlere Stück des 

 •Gebirges trägt weit mehr jurassische Züge, die Falten sind viel regel- 

 mäßiger gestaltet, die ganze Struktur bei weitem nicht so kompliziert wie 

 in dem nordUchen Abschnitt, und daher hat auch die Entwässerung ganz 

 andere Formen angenommen; die eiszeitliche ^'ergletscherung , die den 

 Alpen ihren Stempel aufdrückt, hat hier nur ganz verschwindende Wir- 

 kungen auszuül)en vermocht. Und wiederum in anderer Weise präsen- 

 tieren sich die transsylvanischen Alpen : hier findet man auf den Höhen 

 reife, ja selbst alte Formen, eine teilweise Einebnung hat zu verschiedenen 

 Zeiten stattgefunden und das heutige Relief verdankt seine Entstehung 

 einer Wiederbelebuns- der Erosionstätigkeit durch wiederholte Hebunoen. 

 Sie sind also den Appalachen verwandt, aber der innere geologische Bau 

 beider Gebirge ist verschieden: es fehlt vor allem den transsylvanischen 

 Alpen die für die Appalachen so ungemein kennzeichnende Anordnung der 

 Schichten in einzelne parallele Zonen, so daß die Abtragung daher auch 

 nicht das verjüngte Gebirge in schmale Züge auflösen konnte. Die mor- 

 phologischen Beziehungen dieses Gebirges sind daher weit innigere zu den 

 sogenannten Rumpfgebirgen als zu den jugendlichen Faltengebirgen. 



Wie wir es hier für die aus verschiedenartigen Gesteinen aufgebaute 

 Küstenebene, also eine leicht geneigte Platte, und für eine einfache Falte 



^) Martin, Le Jura meridional. Rev. de Geogr., IV, 1910, pag. 1. 

 ^) de Lapparent, Le^ons de geographie physique. 3. ed. Paris 1907, pag. 701 ff. 

 ^) de Martonne, Sur la position systematique de la chaiue des Carpathes. CR. du 

 -Congres intern, de Geogr., Geneve 1909, Bd. II. 



