J58 Dietrich Barfurth. 



wohl jedem Leser so bekannt, daß diese Vergleichung auf (irundlage der 

 in der Einleitung gegebenen P^rklärnngen hier möglich ist und dadurch 

 diesem Kapitel ein geeigneter Altschluli gegeben werden kann. 



Schon die ersten FAperimentatoren der Krystallregeneration. z.B. 

 Fuchs, Link, Jordan, verglichen ihre Beobachtungen mit den entsprechen- 

 den Eischeinungen an den Organismen, und ganz besonders eingehend 

 verfolgen- A. Rauber und H. Frzibram diese Analogien. Es sei ferner daran 

 erinnert, daß außer .7. Henle viele hervorragende Forscher, z. B. H. Spencer, 

 E. Pßüger, 0. Herhvig mit bestimmten Einschränkungen die Begeneration 

 der Krystalle zu derjenigen der Organismen in Analogie gesetzt haben, 

 während andere, z. B. H. Driesrh, T. H. Morgan, einen \'ergleich beider 

 \'orgäng(' als hinfällig erklären. Diese letztere Ansicht wird wohl von den 

 meisten Biologen geteilt und entspricht auch der Grundanschauung des 

 erfahrensten Experimentators auf diesem (rebiet, A. Räubern. Im Eingange 

 seiner Mitteilungen über Krystallregeneration sagt er: ..Der Ausdruck 

 Begeneration, Wiederersatz, Wiederherstellung ist gewählt, um die Beziehung 

 zu der ähnlichen (vom Bef. unterstrichen) Erscheinung in den beiden 

 Beichen der organischen Natur hervorzuheben." Demgemäß habe auch ich 

 in meinen jährlichen Berichten über Begeneration die Ergänzung ver- 

 stümmelter Krystalle als eine regenerationsähnliche Ei-scheinung bezeichnet. 

 Diese Ähnlichkeit ist ja sehr auffallend. Wenn ein Salamander das abge- 

 bissene B)ein oder die abgeschnittene Schwanzspitze regeneriert, so haben 

 ■wir eine ähnliche Wiederherstellung des Ganzen . als wenn ein Krystall 

 eine abgeschlagene Ecke ersetzt. Wenn man ferner mit A. Rauber die Ur- 

 sachen der Beparaturen von Krystallen in der inneren Struktur der stoff- 

 lichen Grundlage und in dem Eiiiflult der künstlichen l'nterlage sucht, so kann 

 man auch darin eine ..Ähnlichkeit" mit der Begeneration bei Organismen 

 sehen, wie es A. Rauber mit einsichtsvoller Zurückhaltung tut. Eine solche 

 Ähnlichkeit besteht nach Rauber auch zwischen Krystallregeneration und 

 der organischen Entwicklung des Eies. p]r vergleicht ein tierisches Ei mit 

 dem aus der Mutterlauge hervorgegangenen Krystallisationskerne und mit 

 einem künstlich aus dem Krystalle geschnittenen eiförmigen Körper, weniger 

 seiner äußeren Form wegen, als der Struktur und des Stoffes wegen. Warum 

 Kinder dfu P^ltei'u ähnlich werden, hat im allgeincinen denselben Grund, 

 als warum aus einer Alaunkugel ein .Vhiunoktaeder hervoi'geht: die (ileich- 

 heit der .^toffe und Strukturen. .\us einer Alaunkugel kann nie ein Sal- 

 peterprisma hervoigehen, sondern nur eine Endform, die in die Alaunreihe 

 gehört: ebenso ist es dem inneren Wesen nach mit den organischen Fort- 

 pflan zuiigskörpern. 



Besonders entschieden tiitt H. Frzibram für die Analogien zwi.schen 

 Krystallen und Organismen ein. Wenn zwei flüssige Krystalle miteinander 

 zu einem ürolicn Oanzen verschmelzen, so gleicht dieser ^'organg der \'er- 

 eiiiignng zweier Echiniilenkeime zu einem Kieseiikeim, wie sie von h.Driisrh 

 beobachtet wurde; und die Tatsache, daß die lüldung eines neuen (iroß- 

 krystalls aus zwei kleineu Krystallen nur stattfindet, wenn die Achsen ganz 



