H^^ Dietrich Barfurtli. 



keiten beider Gruppen hinweisen und für die Zukunft wohl noch wichtiger 

 werden können. Sie machen es verständlich, daü A. Rauber am Schlüsse 

 seiner liitersuchunt?en eine „Frage an das Leben" richtet und für die 

 Krystalle eine gewisse niedrige Form des Lebens in Anspruch nimmt. 

 Trotz aller Unterschiede zwischen Krystall und Organismus scheint ihm 

 die Benennung ..belebte und unbelebte Natur" eine L^ngerechtigkeit zu ent- 

 halten. „Beide Teile können als belebt gelten; der eine Teil befindet sich 

 nur auf einer höheren Stufe des Lebens, der andere auf einer niedrigeren. 

 Keineswegs sind jedoch die Leistungen der auf dieser Stufe stehenden 

 Welt geringfügig zu nennen. Sie stellen vielmehr den lioden dar. auf dem 

 die höhere Stufe erst sich zu erheben vermag." 



Diese Auffassung hat ohne Zweifel eine Stütze in der Hypothese von 

 W. Boux über die Entstehung des ersten Lebens durch sukzessive Züch- 

 tung der (irundfunktionen. Denn wenn ein so anerkannt kritischer For- 

 scher wie W. Roux '/.. I). der Flamme wesentliche Äimlichkeiten mit einem 

 Lebewesen zuschreibt, so dal» ihr die Qualität eines Isoplasson zuer- 

 kannt wird, dann kann auch der Krystall wegen seiner regenerationsähn- 

 lichen Leistungen einen Platz auf einer ..Vorstufe" des Lebens beanspru- 

 chen. Damit macht nach Rauher die Einheit der Xaturbetrachtung einen 

 Schritt vorwärts und wir werden den Bestreitungen der Physiker und 

 Biologen bei ihrer Arbeit auf diesem schwierigen Felde unser lebhaftes 

 Interesse nicht versagen können. 



„Da jetzt die Aufschließung dieses Gebietes wie eine Tunnelarbeit 

 von beiden Seiten her in Augriff genommen ist. so wird man abwarten 

 müssen, auf welcher Seite man schneller vorwärts kommt" {Barfurth. a.a.O. 

 1896, S. 4-?7). 



B. Regeneration und verwandte Erscheinungen bei den 



Organismen. 



Wir untersuchen nunmehr die echte Piegeneration bei Pflanzen und 

 Tieren. Die Beobachtungen auf diesem Gebiete sind so maimigfaltig und 

 ergaben von der einfachen ,. Wiederherstellung" vielfach so abweichende 

 Kesultate, daii einige Forscher den alten Begriff „Kegeneration" fallen 

 lassen wollen, weil er nach ihrer Ansicht zu enge ist. um die unter- 

 einander oft sehr verschiedeneu Arten der Wiedererzeugung und ihrer 

 Produkte zu umfassen. Ich hatte die echte Regeneration der Organismen 

 als ,, Wiederherstellung eines organisierten Ganzen aus einem Teil des- 

 selben" definiert (IS'.tl). II. l'rzUiravi laut den Begriff weiter, um die 

 regeneratioiisälinlichen \'orgänge an Krystallen mit hineinzubringen und 

 definiert die Regeneration als „abermalige Bildung verloren gegangener 

 Teile einer mori)li(»logisclien Einheit" (D.KH)). Andrerseits beschränkt 

 //. UncHch den Begrilf ..Regen<'ratioii" so weit, dall er nur den ..Ersatz 

 durch Sprossung" als ..Regeneration" will gelten lassen. Man sieht, dal) 

 hierbei die Aut'fassun^ der einzelnen Autoren nialigebend ist und dali Er- 



