Regeneration uud Verwandtes. 197 



Ursache der Ersatzhomöosis ist in manchen Fällen sicher, in allen 

 andren höchst^vahrscheinlicll Degeneration. Die Homöosis stellt entwedcn- 

 blol) ein vorübergehendes, und zwar paHngenetisches (sog. atavistisches) 

 Regenerationsstadinm dar oder eine bleibende „Heteromorphose". Bedingung 

 für letztere Erscheinung ist vielleicht allgemein der ^'erlust des zugehörigen 

 Ganglions (y). 



Die zweite Gruppe, Heterotopie, adventive Homöosis oder ..Zusatz"- 

 Homöosis, und die dritte Gruppe Heterophorie, translative oder ^, Versatz'' - 

 Homöosis, folgen nicht der für die erste Gruppe aufgestellten Regel. Als 

 Ursachen scheinen in beiden Gruppen neben erblichen Variationen embry- 

 onale Umordnungen in Betracht zu kommen. Erstere sind anzunehmen, 

 wenn sie relativ häufig vorkommen, letztere, wo es sich um vereinzelte 

 Fälle handelt. 



Den schon erwähnten atypischen Regenerationen sind dann noch die 

 unterschüssigen (Subregenerationen) und die überschüssigen (Super- 

 regenerationen) anzureihen. Bei der ersten Form bleibt die Regeneration 

 ..hypotypisch", d. h. sie ersetzt das Verlorene nur unvollständig. So bilden 

 kleine Stücke von Hydra weniger Tentakel als größere (Peebles, Rand), 

 Hiuterenden von Würmern hefern weniger Kopfsegmente als abgeschnitten 

 waren, gewisse Insekten regenerieren statt eines normalen fünfgliedrigeu 

 Fußes nur einen viergliedrigen Fuß (Bordage, Brindloj, Godelmanu). Bei 

 der zAveiten Form wird durch Regeneration mehr gebildet als verloren war. 

 So regeneriert der mexikanische Molch (Axolotl) statt der abgeschnittenen 

 normalen vierfingerigen Hand zuweilen eine fünff'ingerige (Barfurth). 



Ob man in diesen beiden letzten Tatsachen eine palingenetische 

 oder atavistische Regeneration, d. h. ein Verharren des Regenerats auf 

 einem früheren phylogenetischen Ahnenstadiura vermuten kann, wird von 

 manchen Forschern bestritten (Brindley, Herbst, Godelmann, Driesch, 

 Fritsch)^ von anderen verteidigt (Bordage, Giard, Weismann). In neuester 

 Zeit ist E. Schultz auf Grund seiner Beobachtungen an Krebsscheren für 

 die atavistische Regeneration eingetreten (1905) und auch T^ E. Emmel 

 sieht in der Regeneration der Hummerschere ein Zurückgreifen auf die 

 Phylogenie (1906). 



Wenn man die Gesamtheit dieser atypischen Regenerationen über- 

 bückt, so kann man sie als Varianten verschiedenster Art vom Unter- 

 zähligen zum Uberzähhgen ansehen und kann manchen Formen eine pahn- 

 genetische Bedeutung zuschreiben. (Jilt doch auch der ..biogenetische 

 Grundsatz", d. h. die Rekapitulation der Phylogenie in der Ontogenie nur 

 als ganz allgemeine Regel, nicht aber als Gesetz. 



e) Regeueration bei Wirbeltiere«. 



Die Regeneration jugendlicher Stufen (Larven. Dottersackembryonen) 

 der Amphibien und auch noch der Usche ist sehr ausgiebig, während sie 

 bei erwachsenen Tieren und den höheren Wirbeltierklassen mehr und mehr 

 schwindet. 



