Regeneration und \er\vaniltos. 205 



schon Bor)i zu der Bemerkung veraulalit, daß die Entwicklung in diesen 

 Stadien wesentlich auf Selbstdifferenzierung der einzelnen Teile im Sinne 

 von W. Roux beruht. Ein entsprechendes Eigenleben zeigen embryonale 

 (iewebsteile oder Embryonen, die in einen anderen Tierkcirper eingepflanzt 

 werden (Zaim, Leopold Fischer, Fen^ und J/ufier u. a.). Ans d(Mi \'ersuchen von 

 Bür/i-IfirscIifeM und Garten ergab sich, daß z. B. Injektion des fein zer- 

 zupften Knorpelgewebes junger Embryonen in die Leber erwachsener Tiere 

 bei verschiedenen Tierarten (Ziege, Kaninchen, Huhn, Salamander, Frosch) 

 tumorartige Neubildungen von Knorpelgewebe in Leber und Zunge erzeugte. 

 Ihr Wachstum war freilich nur ein vorübergehendes, da sie schließlich se- 

 questriert und resorbiert wurden. Die Ursache davon sieht JÜhherf in un- 

 zureichender Ernährung und gestörter Funktion. Solche embryonale Oe- 

 webe vertragen die Heteroplastik nach Saltykoic besser als die erwachsenen 

 und die Aussichten für die Proliferation verlagerter Gewobsstücke sind 

 nach Luharsch und Leugemami um so günstiger, je weniger hoch differen- 

 ziert die verlagerten Zellen sind. 



Auf die Bedeutung dieser embryonalen Transplantationen für die 

 Gewebsbildung wurde schon im vorigen Abschnitt hingewiesen. 



Auch bei erwachsenen niederen und höheren Tieren behält das 

 Transplantat seine Eigenart. FL Peebles verpflanzte (1900) Individuen der- 

 selben oder verschiedener Polypen-Kolonien von Hydractinia aufeinander 

 mit dem Erfolge, daß der eine Komponent auf den anderen ohne Einfluß 

 blieb. Ähnliche Versuche gelangen mit entsprechendem Ergebnis bei Hydra 

 {Trembley, Wetzet, Feehles u. a.), bei Tubularia (J. Loeb, Peebles u. a.), bei 

 Ascidien (Giard) und bei Schmetterlingspuppen. Auch bei Würmern (Lum- 

 briciden) ergaben die Versuche von Joest, Leypoldt und Korscheit, daß in 

 der Regel die Artmerkmale der Komponenten erhalten blieben, auch wenn 

 der eine Komponent sehr klein war. 



Durch diese Transplantationen wurde auch die theoretisch bedeut- 

 same Frage entschieden, ob der Organismus dieser Tiere eine unveränder- 

 liche Polarität besitzt oder nicht. Sie wurde verneint. J. Loeft machte an 

 einem herausgeschnittenen Stück von Tubularia die schon erwähnte Ent- 

 deckung, daß jedes Ende bei allseitiger Umspülung von Wasser einen 

 Kopf bildet (Heteromorphose J. Loeb). Nach Versuchen von FL Peebles, 

 Kölitz und Wetzet hat Hydra keine unabänderliche Polarität, so daß Zoja 

 und Wetzet die heteromorphose Bildung eines Kopfes an Stelle eines Fußes 

 nachweisen konnten. Bei Ptegeneration eines Stolo zu einer Ascidie bleibt 

 nach H. Driesch die Polarität zwar in der Regel gewahrt, die Differen- 

 zierung kann aber auch der ursprünglichen Polarität entgegengesetzt er- 

 folgen. Aus dem Vorderende einer zerstückelten Kolonie der zu den Antho- 

 zoen gehörigen Renilla zog E. B. Wilson einen Doppelpolypen, da das 

 Hinterende ebenfalls einen Polypen bildete (1903). Wird ein Regenwurm 

 hinter dem Magen durchschnitten, so bilden beide Enden einen Schwanz 

 (T. H. Morgan), und C. Butlof gelang bei Lumbriciden die Aufpfropfung 

 invers gelagerter Stücke mit Bildung eines Kopfes an der aboralen Schnitt- 



