206 Dietrich Barf iirt li. 



flächi'. AI> 7. //. Mori/an ein Stück des Femur vom Salamander umgekehrt 

 in eine Hauttastlie des zentralen Femuistumpies einpflanzte, bildete das 

 proximale, vorher distale Knde des Pfröpflings eine neue Tibia, Fibula, 

 Tarsaiia und Phalangen, nicht aber ein Femur und ein Becken. 



Es gilt also von niederen Tieren, sogar noch von niederen Wirbeltieren 

 dieselbe Tatsache wie von niederen Pflanzen, daß nämlich eine unver- 

 änderliche Polarität hier nicht vorhanden ist. 



Wenn bei niederen Tieren und jungen Kntwicklungsstadien die Leich- 

 tigkeit der llegeneration mit der Leichtigkeit der Transplantation zusam- 

 menfällt, so sind bei höheren Tieren und beim Menschen beide Fä- 

 higkeiten stark reduziert. Trotzden haben I Biologen und Chirurgen gerade 

 bei Säugern und beim Menschen die Transplantation in den letzten De- 

 zennien mit grölitem Eifer und gutem Erfolge ausgeübt, weil der prak- 

 tische Heilerfolg lockte. Durch diese Experimente und Studien haben wir 

 einen Einblick in die Leistungen des Organismus und seines Chemismus 

 gewonnen, der sonst nicht erlangt worden wäre. Man kann mit Bezug auf 

 diese Erfahi-ungen Abderhaldens Wort zustimmen, daß da, wo „die Mor- 

 phologie ihre Pionierarbeit beendet hat, der Biologe mit seinen Fragen 

 kommt" (2, S. H7). Li der Aufklärung der Transplantationsvorgänge hat 

 die Biologie, speziell die Biochemie das letzte Wort. 



Fis ist an dieser Stelle nicht möglich, die zahllosen an erwachsenen 

 Tieren und an Menschen ausgeführten Transplantationen zu besprechen. 

 Eine Übersicht über dieses Gebiet habe ich (1910) gegeben und ver- 

 weise aulierdem auf die Darstellung bei Gurre, Korscheit, Borst und 

 Enderlen, Oppel , M. Nussbuwn u.a. Ich mulj mich begnügen, hier die 

 allgemeinen (irundlagen und f^rgebnisse der Transplantation in Kürze zu 

 besprechen. 



Man hat die \'erpflanzung eines Körperteiles, der teilweise noch 

 durch eine „Brücke" mit seinem Ursprungsort im Zusammenhang bleibt, 

 als „Transplantation" im engeren Sinne von der Verpflanzung nach völli- 

 ger Loslösung als „Pfropfung" unterschieden. Indessen ist die Bezeichnung 

 Pfropfung mehr für pflanzliche Objekte im Gebrauch. Für tierische Ob- 

 jekte hat man verschiedene Arten der Transplantation nach dem Mate- 

 rial unterschieden: Wird das zu verpflanzende Objekt dem Versuchs- 

 Individuum selbst entnommen, so ist die Trans|)lantation autoplastisch ; 

 entstammt es einem anderen Individuum derselben Spezies, so ist sie 

 homoioplastisch, und wird das Trans])lantat von einem Individuum einer 

 anderen Spezies entnommen, so ist sie heteroplastisch : wird lei)- 

 Icses Material, z. 1>. Paraffin. Elfenbein, benutzt, so heißt sie nach Mar- 

 <'h(ind alloplastisch. Nach dem Erfolge hat Ojd/x/ die Transj)lantationen 

 in die /wLschenpflanzung oder ..liiteri)lantation" (Opptl) oder auch funk- 

 tionelle Su Itstit uf iou einerseits und in die funktionelle Trans|)laii- 

 tatiiin (Ji'oux) 0(i«'r Implantation anderer.seits eingeteilt. Im ersten Fall 

 wird das ..imjilantal' durch körpereigenes Gewebe nach und nach ersetzt, 

 so «lall ein mittelbarer lunktioneller Anschluß entsteht. Im /weiten Fall 



