222 Dietrich Barfurt li. 



Diesem Standpunkt nähert sich C. Herbst, wenn er in den ,.tornia- 

 tiven Reizen" die Ursache ontogenetischer und regenerativer Vorgänge 

 sieht. lUnix hält es aber nicht für empfehlenswert . die Anwendung des 

 Wortes „Reiz" in der Entwicklungslehre von der „Auslösung" von -Selbst- 

 differenzierung" auch auf die \'eranlassung ..abhängiger Differenzierung" 

 bei regenerativen ^'orgängen auszudehnen. 



l{..Hertwig leugnet nicht, daß aus der weitgehenden Teilbarkeit der 

 lebenden Substanz und aus den zweckmäßigen Regulationen des Organis- 

 mus äußeren P^ingriffen gegenüber einer mechanischen Auffassung des 

 Lebens große Schwierigkeiten erwachsen: er hält es aber nicht für er- 

 wiesen, daß diese Schwierigkeiten, wie //. JJriescIi meint, unüberwindbar sind. 



Auch zur Strassen und T. H. Morgan erkeiuien die neovitalistische 

 Anschauung der „Kntelechie" als Erklärung der Regulation nicht an. Nach 

 7'. If. Morgan rufen Druck und Spannungsbeziehungen, die auf 

 Irritabilität und Kontraktilität der /eilen beruhen, die formbildenden 

 Reize hervor. 



Child sucht das Wesentliche der Formbildung bei der Regeneration 

 in der Anpassung an die Funktion, S. J. Hohnes in der symbio tischen 

 Gemeinschaft der Teile des Organismus und Tl. l'rzihram betrachtet 

 die Regeneration als beschleunigtes Wachstum. 



Die innige Verwandtschaft zwischen Entwicklung und Regeneration 

 hat A. Rauher zur Aufstellung einer radikalen Theorie veranlaßt. Er faßt 

 die ganze (Ontogenese als Regeneration auf und verwertet so einen 

 Gedanken, dem schon J. Kennel einmal Ausdruck gegeben hatte. Nach 

 Rauber gehört alle individuelle Entwicklung mit demselben Recht in das 

 Gei)iet der Regeneration, wie ein Wiederersatz verlorener Glieder. Ein Or- 

 ganismus kann eine verlorene Zelle regenerieren, eine Zelle aber auch 

 einen von ihr verlorenen Organismus. Das sind die beiden Extreme rege- 

 neratorischer Leistung. Rauher hat auf Grund dieser Theorie ;dlc regene- 

 rativen und ontogenetischeii Vorgänge in geistreicher Weise in ein Sy- 

 stem gebracht. 



Sehr oft ist die Ansicht ausgesprochen worden, daß die Regeneration 

 eine Wiederholung ontogenetischer und phylogenetischer Prozesse ist. 

 Man kaim mit Serr/ius Morgulfs den Wert dieser Anschauung bi'streiten. 

 da wohl in vielen Fidlen bei der Regeneration wie bei der Ontogenese 

 aus gleichen Keimblättern lilciche Oi-gane gebildet werden, daß es aber 

 auch bedeutsame Ausnahmen von dieser Regel gibt. 



l)ie pli\ logen et i sehe Fntstehung der Regeneration sucht G. Tornur 

 <lurcli die Hypothese /u erklären, dal) aus einzelligen Organismen von 

 universeller J'xdahigiing mehrzellige Organismen entstanden, deren Zellen 

 auch noch universell begabt waren, während ihr l'lasmaleib schon Differen- 

 zierung- zeigte. .Aus diesen gingen dann die höliei'en Metazoen hervor mit 

 spezialisierten Oeweben und lokalisierten Funktionen. Jede Zelle enthält 

 aktive und absterJx'ude Fähigkeiten, die an Ix'sondere Plasmen gebunden 

 sind. Die inaktiven Zellplasmen der absterbendi'U Fähigkeiten entsprechen 



