Regeneration und Verwandtes. 223 



■den Xebenplasmen von Uansemann, Weismann und W. Roux und können 

 in den Zellen eventuell als Regenerativkräfte zur Auslösunii kommen. 



Mit Recht lenken andere Forscher die Aufmerksamkeit auf den- 

 jenigen Faktor, der die Regeneration auslöst, d. h. auf den Regene- 

 rationsreiz (Restitutionsreiz. H. Dricsch). 



Nach J. Nnshnum ist die Regeneration eine Reihe von Reak- 

 tionen des verwundeten Organismus auf äußere und innere Reize: 

 die Art und Weise dieser Reaktionen und somit auch der Verlauf der 

 Regeneration hängt bei verschiedenen Tierformen und in verschiedenen 

 Organen von spezifischen erbhchen latenten Tendenzen ab, welche durch 

 -die betreffenden Reize ausgelöst werden. 



Diese Unterscheidung- von ..Reiz" und „Reaktion" trifft das We- 

 sentliche des ganzen Regulationsverlaufes im Sinne von H. Dricsch. Dazu 

 kommt nach U. Drie^ch noch die .^Vermittlung" zwischen primärem 

 Reiz uud Reaktion in den Fähen, wenn die Restitution nicht am Ort des 

 operativen Eingriffes selber erfolgt. Die Analyse dieser Faktoren wolle 

 man in H. Dricsch' „organischen Regulationen". S. 108 ff. weiter verfolgen. 

 An dieser Stelle muß ich mich begnügen, noch dem Wesen des Restitu- 

 tionsreizes einige Worte zu widmen, da in ihm doch das primäre Agens 

 der Regeneration Hegt. 



Die vorliegenden Angaben der Forscher über das Wesen dieses 

 Reizes werden von H. Dricsch sehr skeptisch behandelt. Die blolJe Existenz 

 einer Wunde, die Beseitigung gewisser mechanischer Hindernisse, die 

 Veränderung in den Ernährungsbedingungen, die quantitativen und quali- 

 tativen Bedingungen der Ernährung, die Einwirkung- der Funktion (funk- 

 tionelle Anpassung. W\ Roux) und die formbildenden Substanzen (Sachs) 

 genügen der wesenthchen Bedeutung des Restitutionsreizes nicht. Der Re- 

 stitutionsreiz ist nicht ein einfaches iVgens. sondern etwas, was mit der 

 Besonderheit der Störung zusammenhängt (1907 — 1908). Will man 

 verstehen, was damit gemeint ist, so muß man die Tatsachen berücksich- 

 tigen, welche die „Vermittlung" der Restitution herbeiführen. Restitution 

 kann erfolgen, wenn gar nichts genommen, sondern nur etwas teilweise 

 aus dem Verbände abgetrennt war, und in anderen Fällen genügt die 

 Außerfunktionssetzung eines Organteiles (Eingipsung von Pflanzenteilen, 

 Goehel und Winkler), um seine Restitution auszulösen. Das alles weist da- 

 rauf hin, daß das Entnommene oder Abgetrennte eben wegen seiner 

 Spezifizität zugleich der spezifische Reiz der Restitution ist. Man 

 kann sich hypothetisch vorstehen, daß jedes Organ nach Art „innerer 

 Sekretion" zur Zusammensetzung der Säfte sein entsprechendes Teil bei- 

 steuert und daß eben die durch das Fehlen eines Bestandteiles geänderte 

 Zusammensetzung der Säfte in ihrer jedesmahgen Besonderheit den Resti- 

 tutionsreiz abgibt. Die Reaktionsfähigkeit auf diesen Reiz, d. h. restitutive 

 nicht fixierte Potenzen, müssen natürhch dazu kommen. 



Durch diese Hypothese wird der Restitutionsreiz auf einen bioche- 

 mischen Vorgang zurückgeführt. Dasselbe hatte schon J. Loch für den 



