Erblichkeitsforscliung. Q\ 



IJi'i feinerer I>ehandlung des gegebenen Materials wird man fin- 

 den, daß Elternmittel, welche vom Mittelwert der Elterngeneration ab- 

 wichen, Kinder erhielten, die ihrerseits, durchschnittlich betrachtet, 

 vom Mittelwert der Kindergeneration in gleicher Richtung wie ihre Eltern 

 abwichen, jedoch in geringerem Grade, nitmlich durchgehends nur 0"63 

 des Betrages der eltedichen Abweichung. 



Demnach ..erben" die Kinder etwa 06^3 der ..persönlichen Beschaff 

 fenheit" (Abweichung vom Typus) ihrer P^lternmittel. Der Rest (0';j7 der 

 Abweichung) verliert sich bei den Kindern; d. h. die Kinder nahem sich 

 dem „Typus" mit dem Betrage von OoT der Abweichung des Eltern- 

 mittels. Diese Näherung bezeichnet man als „Rückschlag'' zum Typus (der 

 Rasse). Und der ganze Betrag der elterlichen Abweichung verteilt sich dem- 

 gemäß durchschnitthch solcherart: Erbe 0'6o; Rückschlag 0"37. 



Galton suchte nun ferner den Rückschlag als Einfluß der früheren 

 Generationen aufzufassen; und in rein statistischer Weise haben er und seine 

 Nachfolger versucht, den durchschnittlichen Einfluß jeder \orfahrengene- 

 ration näher zu präzisieren. Darauf brauchen wir aber gar nicht einzu- 

 gehen. Wichtiger war es, daß Galton selbst auch experimentell arbeitete, 

 und zwar mit Samen der wohlriechenden Platterbse, Lathyrus odoratus.. 

 Für die Erblichkeit der Samengröße fand er das Verhältnis 0'31 als 

 „Erbe" und also 069 als „Rückschlag". Diese Zahlen sind andere als die 

 für Menschen gefundenen Werte ; aber sie bestätigen die Lehre vom 

 Rückschlag und Erbe im allgemeinen und gaben der Auffassung weitere 

 Stützen, daß die persönlichen Eigenschaften das eigentlich „Erbliche' sind. 



Gallons „Rückschlagsgesetz ■" (oder „Regressionsgesetz", wie es auch 

 genannt worden ist, indem es ja die Regression — hier in bezug auf 

 ÄhnHchkeit — der Kinder auf die Eltern präzisiert) hat man nun, beson- 

 ders von Seiten der englischen biometrischen Schule, als das Fundamental- 

 gesetz der Erblichkeit angesehen, und es mußte als feste Stütze der 

 i)arM;mschen Selektionslehre gelten, wie auch als experimentelle Grund- 

 lage der Auffassung, daß die Evolution kontinuierlich, durch ganz gleich- 

 mäßige Übergänge ohne sprungweise Änderungen vonstatten gehen kann. 

 Die Auffassung der persönlichen Beschaffenheit als das „Erbliche" 

 hängt unlösbar mit der Auffassung einer kontinuierlichen Evolution 

 zusammen; und das dritte Moment in diesem Bunde ist die Lehre der Erb- 

 lichkeit erworbener Eigenschaften, d. h. die Auffassung, daß die 

 während der persönlichen Entwicklung von den Faktoren der Umgebung 

 hervorgerufenen Eigentümlichkeiten erblich sind. Diese Auffassung ist als 

 ganz selbstverständlich anzunehmen, sobald es feststeht, daß die persön- 

 liche Beschaffenheit an sich das „Erbliche" ist. 



Die Frage der Gültigkeit des G'a/^o^schen Gesetzes hat deshalb 

 unzweifelhaft eine grundlegende Bedeutung für das weitere Studium der 

 biologischen Hauptprobleme. Es muß darum merkwürdig erscheinen, daß 

 14 Jahre vergingen, bevor eine nähere experimentelle Prüfung der Galton- 

 schen Angaben ins Werk gesetzt wurde. Teilweise ist dies wohl dadurch 



E. Abderhalden, Fortschritte, in. ß 



