QQ W. Johannsen. 



einer dominierenden Eigenschaft zeigt, mithin rein „recessiv'^ geprägt ist, 

 hat, wie es in der Natur der Sache liegen muß, homozygotische Be- 

 schaffenheit. In den drei anderen Gruppen gibt es ebenfalls je ein homo- 

 zygotisches Individuum. Die Übersicht weist nämUch auf, daß Nr. 1, 6, 11 

 — sowie die Nummer 16 — homozygotisch sind. Alle anderen Individuen 

 sind heterozygotisch, und zwar sind Nr. 4, 7, 10 und 13 zweifach-hetero- 

 zygotisch, ganz wie F^ selbst. Nr. 3, 8, 9, 14 sind einfach-heterozygotisch 

 in bezug auf die eine dominierende Eigenschaft (hier B) und Nr. 2, 5, 

 12, 15 sind es in bezug auf die andere dominierende Eigenschaft 

 (hier L). 



Abgesehen von den Individuen mit rein recessiven Eigenschaften, 

 kann man den F, -Individuen gar nicht ansehen, ob sie homo- oder he- 

 terozygotisch sind. Nur eine Nachkommenbeurteilung kann die genotypische 

 Beschaffenheit näher beleuchten. Die Nachkommen von Nr. 1 (Selbstbe- 

 fruchtung hier stets als Kontrollmittel vorausgesetzt) werden alle den Typus 

 „Rot, Lippe" haben; Nr. 2 wird als Nachkommen „Rot, Lippe" und ,,Rot, 

 Pelorie" im Verhältnis 3 : 1 erhalten usw. Die Nummern 4, 7, 10 und 13, 

 persönUch ganz wie Nr. 1 und 2 aussehend, werden aber — als die zwei- 

 fachen Heterozygoten, die sie sind, — in ihren Nachkommen die ganze 

 „Spaltung" nach 9 : 3 : 3 : 1 zeigen. 



Die gleichen Phänotypen zeigen sich hier also mit recht verschie- 

 dener genotypischer Grundlage, und es ist aus dem Angeführten schon 

 klar geworden, daß nur diese Grundlage die Erscheinungen der Erblich- 

 keit bedingt. Die Erfahrungen aus der Forschung mit reinen Linien 

 fließen somit ganz mit dem „Mendelismus" zusammen. Und dieses wird 

 sich immer wieder bestätigen. 



Wir müssen aber jetzt an mehr komplizierte Erscheinungen gehen. 

 Fig. 62 gibt eine von Baurs Kreuzungen mit dreifacher Heterozygo- 

 tität. Den beiden P-Formen könnte man wohl — nach den durch die 

 Fig. 59 und 61 gemachten Erfahrungen — ansehen, daß 3 Differenz- 

 punkte hier zugegen sind, nämlich Rot — nicht Rot; Lippe — nicht Lippe 

 und Gelb (in der Lippe) — nicht Gelb. Ohne solche vorausgehende Spe- 

 zialerfahrung ist der unmittelbare Vergleich der P-Formen selbst in einem 

 so relativ durchsichtigen Fall, wie dieser, nicht sicher. Hier wird F^ 

 Rot, mit Lippenkrone. Von Gelb wird aber gar nichts bemerkt. Überhaupt 

 sieht Pj hier genau so aus wie in den beiden durch die Fig. 59 und 61 

 illustrierten Kreuzungen. Erst die Beschaffenheit der Po-Generation ent- 

 schleiert die genotypische Natur der Heterozygote. Da , wie Fig. 62 

 illustriert, das Verhältnis 27:9:9:9:3:3:3:1 sich bei der „Spaltung" 

 zeigt, ist bewiesen, daß dreifache Heterozygotität in P, vor- 

 handen war. 



Wie für einfache Heterozygotität die Zahlen 3 -}- 1 die relative 

 Häufigkeit der verschiedenen möglichen Phänotypen in P^ präzisiert und 

 (3+1) (3 -I- 1) = 9 + 3 -H 3 + 1 die Verteilungsart bei zweifacher He- 

 terozygotität ausdrückt, so haben wir hier („Dominanz" in jedem Dif- 



