Erblicbkeitsforschung. 



101 



Fig. 63. 



C(\R R 



RR 



»C 



Cc.RR 



somit nicht darauf, daß zwei Eigenschaften (bzw. deren „Anlagen") sich 

 trennen, sondern darauf, daß wegen der einseitigen Zufuhr des betreffen- 

 den Faktors nur die Hälfte der sich entwickelnden Gameten den Faktor 

 erhalten — oder los werden — kann, l'nd damit sind wir zu der hier 

 präzisierten Auffassung gekommen, daß Dominanz nicht Unterdrückung einer 

 antagonistischen Eigenschaft ist, sondern, wie soeben gesagt, Auftreten der 

 vom betreffenden Faktor abhängigen Reaktion, selbst wenn der Faktor 

 nur einseitig der Zygote zugeführt ist. 



In den bis jetzt hier besprochenen Eigen- 

 schaften haben wir stets leicht Charaktere prä- 

 zisieren können, die als „Einzeleigenschaften" 

 auftraten, d. h. die anscheinend durch je einen 

 selbständigen, abspaltbaren genotypischen Faktor 

 bedingt waren. Solche selbständige Faktoren 

 werden wir Gene nennen; diese Bezeichnung hat 

 sich als praktisch gezeigt und das Wort Gen 

 (der Stamm von „Genesis" usw.) prä judiziert 

 gar nichts in theoretischer Richtung. Es ist nur 

 ein neutraler, nicht durch frühere Verwendung 

 kompromittierter Ausdruck für die jetzt ge- 

 wonnene Erfahrung, daß der Genotypus der 

 Organismen jedenfalls teilweise aus selbstän- 

 digen, trennbaren Elementen („Erbeinheiten", 

 wie sie auch genannt werden), besteht, die wir 

 eben Gene nennen wollen. In dem Löwenmaul-, 

 Bohnen- und Schneckenbeispielen könnte man 

 versucht sein, von Genen für Rot, für Lippe, 

 für Gelb, für Violett usw. zu reden. Dies ist 

 aber gar nicht berechtigt. Das Auftreten eines 

 Charakters als „Einzeleigenschaft" ist nämlich, 

 ganz abgesehen vom Einfluß der Lebenslage auf 

 die Art seiner Realisation,von den — man könnte 

 sagen recht zufäUigen — Unterschieden zwischen 

 den bei der betreffenden Kreuzung beteiligten 

 P-Formen abhängig. 



An Hand der höchst lehrreichen Levkojenkreuzungen Miss Saunders 

 werden wir dieses näher beleuchten. Die betreffenden Figuren (63 — 75) 

 sind alle freie Kompositionen schematischer Natur, für unsere Diskus- 

 sion der vorliegenden Tatsachen speziell ausgeführt. Auch ist die Darstel- 

 lung der Sache unserem speziellen Zwecke angepaßt. 



Eine rotblühende Levkoje mit einer weißblühenden gekreuzt, kann 

 ein Resultat ergeben, das ganz mit dem einfachen Schema der Fig. 59 

 stimmt; vgl. Fig. 6o. In diesem Falle hegt somit einfache Heterozygotität 

 bei F^ vor. Und „Rot" erscheint als „Einzeleigenschaft". Die rote (so^^ie 

 blaue u. dgl.) Farbe tritt im Zellsaft gelöst auf („Saftfarbe"), während z.B. 



Kreuzung einer rotblühenden und 

 weißblühenden Levkoje. Schwarz 

 deutet Kot an. Die Buchstaben der 

 P- Formen geben deren hier inter- 

 essierende . später zu erklärende 

 genotypischen Beschaifenheiten 

 an ; dasselbe gilt für die Buch- 

 staben bei F^. Dagegen bezeichnen 

 die Buchstaben der i^s-Generation 

 deren Phänotypen. Das Verhält- 

 nis 3 : 1 zeigt an . daß hier ein 

 Fall nur einfacher Heterozygoti- 

 tät vorliegt. 



