Erblichkeitsforschung. 115 



Überhaupt tritt die Frage jetzt stark in den Vordergrund der For- 

 schung, ob es überhaupt Fälle gibt, wo Heterozygotität ohne Spaltung bei 

 den Nachkommen möglich ist. Einige Fälle, die früher angeführt wurden, 

 haben sich direkt als irrig erwiesen; und Längs und Easts Auseinander- 

 setzungen und Experimente, mit den Xilsson-Ehl eschen Erfahrungen über- 

 einstimmend, weisen darauf hin, daß anscheinend „nichtspaltende intra- 

 mediäre Kreuzungsprodukte" nur Ausdrücke unvollständig durchgeführter 

 Analysen sind. 



In dieser Weise sind die von East selbst angegebenen Befunde für 

 Mais und andere Pflanzen leicht zu verstehen; und die Castleschen Unter- 

 suchungen mit Kaninchenkreuzungen, die in bezug auf Dimensionen der 

 verschiedenen Organe, z.B. Ohrenlänge, anscheinend „nichtspaltende Mittel- 

 formen-' ergaben, können der Kritik wohl nicht widerstehen. 



Während Castle in bezug auf Farben die schon erwähnten schönen 

 Resultate erreichte, die für die w^eitere Entwicklung der Erblichkeits- 

 forschung ganz wesentliche Bedeutung haben werden, sind seine Unter- 

 suchungen mit den Dimensionsfaktoren schon dadurch unmaßgebend, daß 

 sie gar nicht die naheliegende Möglichkeit berücksichtigen, daß die bei 

 den Farbenreaktionen beteiligten Gene auch auf die Dimensionen Einfluß 

 haben können. Sehen wir ja doch, daß die Farbenfaktoren der Levkojen 

 auch bei der Reaktion ..Haarbildung" beteihgt waren; und bei meinen Bohnen- 

 kreuzungen habe ich nachweisen können, daß gewisse der farbenbedingenden 

 Gene auch ganz bedeutenden Einfluß auf Größe und Form der Bohnen 

 haben können. Da nun Castles zur Beleuchtung der Dimensionsverhält- 

 nisse herbeigezogenen Kreuzungen in bezug auf Farbenunterschiede höchst 

 verschiedengradige Heterozygotität betreffen, lassen sie sich eigentlich 

 nicht für den Zweck verwerten. Immer und immer muß daran festgehalten 

 werden, daß einerseits phänotypisch einheitliche Reaktionen durch die An- 

 wesenheit mehrerer Gene bedingt sein können (wie ..Haarig" der Levkojen 

 durch wenigstens C\ R und H, vgl. Fig. 78) und andrerseits ein ein- 

 zelnes Gen mehrere Eigenschaften beeinflussen bzw. mitbestimmen kann 

 (wie z. B. C oder R sowohl die Farbe als die Haarigkeit der Levkojen 

 betrifft). 



In bezug auf das Vorkommen nichtspaltender Heterozygoten muß 

 auch daran erinnert werden, daß Apogamie (hier: Bildung keimungs- 

 fähiger Samen ohne Befruchtung, also ohne vorausgehende Gametenbildung) 

 in bestimmten Fällen. z.B. bei Hieraciumbastarden die Nichtspaltung 

 völlig erklärt, ohne daß damit die Mendehoh^n Voraussetzungen auch nur 

 im allergeringsten affiziert werden. Die wichtigen Arbeiten von Ostenfeld 

 und Rosenherg haben die Frage der Apogamie auf diesem Gebiete klar 

 gelegt. Hatte ja Mendel bei seinen Hieraciumbastarden Spaltung nicht 

 finden können, und somit selbst von seinen Regeln Ausnahmen konstatiert 

 — die also jetzt nicht mehr als solche anzusehen sind. 



Die Furcht, daß die Anzahl der zu berücksichtigenden Gene ins 

 Ungereimte anwachsen könne, ist gelegentlich ausgesprochen worden. Dabei 



