WQ W. Johannsen. 



ist aber zu bedenken, daß die nachgewiesenen ..Faktoren'' alle ganz provi- 

 sorischer Art sind, da das Resultat jeder Kreuzungsanalyse von der 

 Anzahl der genotypischen Differenzpunkte der P-J'ormen abhängt. Höchst 

 wahrscheinlich wird die Zukunft zeigen, daß viele bei einer ..Eigenschaft"' 

 beteiligten Faktoren auch mitwirkende Faktoren bei der ReaUsierung ganz 

 anderer Charaktere sind. Ist dieses richtig, dann wird der jetzige Zustand 

 des Mendelismus, durch die schnell anwachsende Anzahl neuer genotypischer 

 Faktoren charakterisiert, von einer Periode abgelöst werden, in welcher 

 viele solcher Faktoren identifiziert werden. Jedenfalls ist die genannte Furcht 

 wohl übertrieben ; die enormerweise zunehmende Anzahl der Kombinations- 

 möglichkeiten bei Zunahme der selbständigen, abspaltenden Gene ist in 

 dieser Verbindung auch von Interesse als beschwichtigendes Moment. 



Eine Frage von allergrößtem Interesse, nämlich das Problem der Ge- 

 schlechtsbestimmung, steht jetzt im Vordergrund der Forschung. Schon 

 Bateson hat in seinen frühesten Studien über Variationen behauptet, daß 

 der Geschlechtsdimorphismus in Verbindung mit den diskontinuierlichen 

 Variationserscheinungen stehen muß ; und seine Schule ist es auch ge- 

 wesen, welche die ersten einschneidenden Untersuchungen durchgeführt 

 hat. Auf zoologischem Gebiete haben Doncaster u. a., namentlich die ameri- 

 kanischen Forscher Wilson, Hunt Morgan und Spillmann, auf botanischem 

 Gebiete besonders Co)-rens sowie Rnunkiär die Frage behandelt. Als 

 Hauptresultat geht hervor, daß das Geschlecht einer Zygote durch die 

 genotypische Beschaffenheit der zur Zygote sich vereinigenden Gameten 

 bestimmt ist. Jedenfalls gilt dieses, wo von scharf getrennten Geschlechtern 

 (wie bei den meisten Tieren) die Rede ist. 



Die näheren Umstände der Geschlechtsbestimmung sind in diesen Fällen 

 vielleicht bei verschiedenen Organismen verschieden ; es scheint aber, 

 daß das eine Geschlecht homozygotisch bedingt ist, das andere dagegen 

 heterozygotisch , und daß es sich dabei um nur einfache Heterozygotität 

 dreht. Nach Doncaster ist anzunehmen, daß sein Objekt, der Schmetter- 

 ling Abraxas gros sulariata, homozygotisch maskuline Männchen und 

 heterozygotisch feminine Weibchen habe, also mit Dominanz der Weibhch- 

 keit. Falls man bei dieser Heterozygotität das die Weiblichkeit bedingende 

 dominierende Gen mit dem Buchstaben W bezeichnet, so wäre eine 

 weibliche Zygote mit Ww und eine männUche mit ic w zu bezeichnen, indem 

 w ja nur das Fehlen von W rechnungsmäßig ausdrücken soll. Und wie 

 schon früher (S. 100) betont wurde, ist dabei noch gar nichts über Positi- 

 vität oder Xegativität des Faktors lU gesagt. Die Befruchtung der Weibchen, 

 Wu; von dem Männchen, w u\ welche ja nur Gameten einer Art, nämlich 

 w, führen, ergibt die beiden Kombinationen Ww und ww in gleicher 

 Häufigkeit, was auch ganz wohl mit der Erfahrung stimmt. 



Für andere Fälle könnte man aber an die Männchen als heterozygo- 

 tisch und an die Weibchen als homozygotisch denken. Wären aber beide 

 Geschlechter ursprünglich homozygotisch, so müßten die Nachkommen ent- 

 weder im Verhältnis 3 : 1 geschlechtlich differenziert sein oder in 1 mann- 



