Erblichkeitsforschung. 119 



der herkömmliche Begriff „Erblichkeit" hat wahrüch sehr viel Klärung 

 nötig. 



Die großen direkten Beeinflussungen in bezug auf Grölie, Form und teil- 

 weise auch auf die vorläufige chemische Beschaffenheit der Embryonen bzw. der 

 noch zarten Jungen, welche vom mütterlichen Organismus ausgehen können 

 — der Fötus wird ja sozusagen in der Form des mütterlichen Organismus 

 gegossen und von ihm zeitweilig ernährt — , dürfen auch nicht mit Verer- 

 bung in der genotypischen Bedeutung des Wortes verwechselt werden. So 

 ist die vorläufige Immunität gegen gewisse Gifte, welche von der Mutter 

 auf den Fötus überführt werden kann, durchaus keine Vererbungserschei- 

 nung. Ähnliches gilt für die Samen z. B. eines Baumes, welcher hartem 

 KUma ausgesetzt ist: die Samen reifen am Baum unter denselben klima- 

 tischen Bedingungen und somit werden die jungen Embryonen ähnlichen 

 Bedingungen ausgesetzt wie der Mutterbaum selbst. Haben diese speziellen 

 Bedingungen eine bleibende Wirkung auf die in den Samen liegenden 

 Embryonen gehabt, so ist dieses selbstverständlich nicht mit Erblichkeit 

 seitens des Baumes zu verwechseln. Solche Verwechslungen kommen aber 

 doch gelegentlich vor. 



Ist also das Hauptresultat unserer Forschung die Auffassung, daß 

 feste „Erbeinheiten" (Gene, genotypische Faktoren oder wie man sie nun 

 nennen mag) die Gesamtheit der bis jetzt erkannten Manifestationen 

 wahrer Erblichkeit bedingen, so muß man darin eine Analogie zu den 

 Erfahrungen der Chemie sehen. Die atomistische Struktur einer Substanz 

 bedingt deren Eeaktionen, wie die genotypische Beschaffenheit die Lebens- 

 erscheinuugen eines Organismus bedingt: vielleicht aber ist es mehr 

 adäquat, den Genotypus mit einem komplizierten organischen Molekül, zahl- 

 reiche Radikale und Seitenketteu führend, zu vergleichen. 



Und ein wesentlicher Zug in dieser Analogisierung ist dabei die Dis- 

 kontinuität. Die Moleküle sind diskontinuierlich verschieden, so auch 

 die Genotypen, wie wir sie auffassen müssen. Die Heterozygotenspaltung, 

 das Nichtmischen der Genotypen, sondern die Unabhängigkeit und freie 

 Kombinierbarkeit der Gene sind lauter Ausdrücke der Diskontinuität, des 

 stoß- oder sprungweisen Unterschieds der Genotypen. 



Nun haben uns aber die weiter durchgeführten Bestandesanalysen 

 gelehrt, daß in gegebenen Beständen — sogar homozygoti scher Selbstbe- 

 stäuber wie z. B. vieler Bohnen-. Erbsen-, Gersterassen usw. — weit zahl- 

 reichere genotypische Unterschiede vorhanden sind, als man im Anfange 

 der Analysen nach dem Prinzip der reinen Linien vermutete. Die aus 

 einem Bestände isolierten Biotypen (..reine Rassen") sind oft in bezug auf 

 eine gegebene Eigenschaft sehr wenig verschieden; meistens zeigen sie 

 allerdings in bezug auf andere Charaktere größere Unterschiede — 

 eine Tatsache, der wir hier aber nicht näher treten werden. Die genannten 

 sehr kleinen Unterschiede für sich betrachtet, scheinen aber zu beweisen, 

 daß ganz kontinuierliche Gradationen vorhanden sind, nicht nur zwischen 



