Erblichkeitsforschung. 121 



ursprimglicheii Form diskontinuierlich verschieden. Wir kommen auf 

 diese Frage später zurück. 



Wo die Mutationen unvermittelt, sozusagen ..zufällig" auftreten, ist 

 ihre Ursache nachträglich nicht zu finden. Dali viele Mutationen in Ver- 

 lust eines Genes (z. B. während den Zellteilungen, die zur Gametenbildung 

 führen) bestehen, ist ziemlich klar — Beispiele werden wir hier aber nicht 

 anführen, indem solche zufällige Vorkommnisse wenig geeignet sind, Licht 

 auf die hier interessierenden Grundprobleme zu werfen. Nur sei gesagt, daß 

 Kreuzung von ^lutanten mit der Ursprungsrasse oft sehr einfache Spal- 

 tungsverhältnisse in I\ zeigen. 



Für die Forschung viel wichtiger als die ..zufälligen" Mutationen 

 sind die experimentell hervorgerufenen Genotypusänderungen oder also die 

 „künstlich hervorgerufenen Mutationen". Hier sind die Forschungen von 

 Toner, Mac Dougal , Blaringhem u. a. sowie die älteren Arbeiten von 

 Standfuss, Schröder, Hansen u. a. zu nennen. 



Es würde aber viel zu weit führen, die betreffenden Experimente 

 hier näher zu betrachten. Wo die Versuche genügend durchgeführt wurden, 

 zeigte sich stets bei Kreuzung der ..neu hervorgerufenen Form" mit der 

 ,. Ursprungsform" ein den J/ewc^e/schen Regeln folgendes Verhalten. Hier 

 seien die Towcrschen Experimente als die umfassendsten und lehrreichsten 

 hervorgehoben ; einige der anderen Experimente werden wir noch später 

 zu berücksichtigen haben. 



Tower arbeitete mit Kartoffelkäfern (Leptinotarsa decemlineata). 

 Wurden diese Insekten im Puppenstadium einige Zeit einer Temperatur 

 von etw^a 35" C und trockener Luft ausgesetzt, so erhielten die fertigen 

 Käfer eine von der normalen abweichende Farbe. Diese abweichende 

 Farbe wird aber nicht bei den Nachkommen wiedergefunden; sie ist hier 

 also nicht erblich, sondern nur persönlich. Wenn aber normale Käfer, in 

 welchen die Gameten in Entwicklung waren, der Hitze und Trockenheit 

 ausgesetzt wurden, stellte sich die Sache anders: Die erwachsenen Käfer 

 selbst w^urden in ihrer Farbe — die ja nunmehr „fertig" ausgebildet war 

 — nicht geändert, aber die Nachkommen erhielten das erwähnte Ge- 

 präge der Hitze und Trockenheit, also die abweichende Farbe, als fortan 

 erbliche Eigenschaft. 



Die Realisation einer neuen Eigenschaft, hier die aberrative Farbe, 

 bei den Eltern persönlich, wui'de also nicht von einer entsprechenden 

 genotypischen Änderung der in diesen Eltern sich später bildenden Ga- 

 meten gefolgt. Und, umgekehrt, die Beeinflussung der genotypischen Grund- 

 lage der Gameten durch die Hitzewirkung — sozusagen quer durch die 

 Elterntiere — kann ohne Änderung der Beschaffenheit dieser Elterntiere 

 selbst erfolgen. Man könnte hier sagen, die Eltern seien allerdings in be- 

 zug auf ihre Farbe nun einmal fertig, aber in ihrem „Inneren" sind doch 

 solche Änderungen vorgegangen, daß sie ..eigentlich" eine andere Farbe 

 repräsentieren, was eben die Nachkommen zeigen. So aber ist es gar 

 nicht ! 



