J26 W. Johanns en. 



kel des Männchens fest zusammenzuziehen ; es ist also dem Männchen 

 unmöglich, die Laichschnur auf seinen Hintergliedmaßen zu befestigen. Die 

 Laichschnur bleibt deshalb im Wasser liegen, wo sich trotz der fremden 

 LTmgebung etliche Eier zu entwickeln vermögen. In dem Maße, als das 

 Aufsuchen des Wassers und die dortige Erledigung des Fortpflanzungsge- 

 schäftes ohne Brutpflege zur Gewohnheit wird, so daß sich die Tiere 

 schließlich auch ohne den Zwang der übermäßig hohen Temperatur ebenso 

 benehmen, in dem Maße treten an den Eiern und Larven gewisse Verän- 

 derungen auf, welche weiteren Rückannäherungen zur ursprünglichen Zeu- 

 gungsart der Kröten entsprechen. Die Zahl der Eier und ihre Fähigkeit, 

 sich unter Wasser zu entwickeln, hat ansehnlich zugenommen: dafür sind 

 die W^assereier dotterärmer als Landeier, daher kleiner und anders — 

 dunkler — gefärbt. Nur dank der gequollenen Gallertschicht erscheinen 

 sie ebenso groß wie früher. Aus ihnen schlüpfen die Larven in zeitigerem 

 Stadium aus, nämlich wenn sie noch die äußeren Kiemen haben. 



Diese Anpassungsgeschichte der Individuen ist mit Kammerers 

 eigenen Worten gegeben, und soll hier gar nicht kommentiert werden; 

 der Leser mag sich selbst ein Urteil über diese immerhin sehr inter- 

 essante Vorarbeit bilden. Das für uns Wesentliche sind aber die hier ge- 

 fundenen Erblichkeitsverhältnisse. 



Es zeigte sich zunächst, daß die Nachkommen der in bezug auf den 

 erwähnten Instinkt veränderten Kröten alle auch ..verändert" waren, d. h. 

 sie legten ihre Eier in Wasser und leisteten auch keine Geburtshilfe. 

 Kamm,erer führte nun Kreuzungen zwischen „veränderten" und nicht ver- 

 änderten, also „normalen" Kröten aus, und zwar in den hier möglichen 

 beiden Weisen: ..verändertes" Männchen mit „normalem" Weibchen, sowie 

 „normales"' Männchen mit ,, verändertem" Weibchen (Fig. 76). Als diese 

 letztere Kreuzung ausgeführt wurde und die Nachkommen {F■^ der Fig. 76) 

 sich alle als „normal" zeigten, dachte Kammerer nichts anderes, „als daß 

 die Instinktveränderung infolge Hinzuziehung des normalen Männchens in 

 der Elterngeneration endgültig erloschen sei. Allein sie kam in der Enkel- 

 generation {F-y) fast genau bei einem Viertel der Nachkommen wieder zum 

 Vorschein; die übrigen drei Viertel dieser Nachkommengeneration sind 

 normal. Die umgekehrte Kreuzung, normales Weibchen mit abgeändertem 

 Männchen, hatte folgendes Ergebnis : die erste Nachkommengeneration 

 hält sich abermals ausnahmslos an das Muster des Vaters, trägt somit in 

 sämtlichen Indixäduen die vom Experiment hervorgerufene Fortpflanzungs- 

 veränderung zur Schau, die Weibchen wasserlegend, die Männchen nicht 

 brutpflegend. Die zweite Nachkommengeneration ist zu einem Viertel nor- 

 mal, zu restlichen drei Viertel verändert". 



Und Kammer er sagt ferner, daß es ohne weiteres klar ist, daß diese 

 Kreuzungen sich den MendehdiQW Regeln einreihen, aber das dominante 

 Merkmal bindet sich hier an den Vater, und je nachdem, ob wir ein 

 Männchen mit dieser oder jener Eigenschaft zur Zucht verwenden, tritt 

 ein Wechsel in der Dominanz ein. Daß dieser Wechsel mit der Ver- 



