Erblichkeitsforschung. 129 



Die sogenannte „Mneme" lehre Semons, sowie die Auffassung verschie- 

 dener anderer über Erblichkeit sich äußernder Schriftsteller, daß besonders 

 die psychischen Zustände eines organischen Wesens die Nachkommen- 

 beschaffenheit erbhch mitbedingen, und daß überhaupt die Erblichkeit ge- 

 ^^^ssermaßen als eine Art körperlichen Gedächtnisses aufgefaßt werden 

 müsse — alles derartiges wird wohl durch Kammerers hier zitiertes Ex- 

 periment sozusagen im Nu hinfällig. Für die Forscher, die überhaupt mit 

 den Erfahrungen über reine Linien und sonst mit Mendelismus vertraut 

 sind, bietet Kammerers Arbeit aber eine interessante Bestätigung der „geno- 

 typischen" Konzeption der Erblichkeit. 



Oder wollen die Psychovitalisten etwa behaupten, daß eine arme, nur 

 heterozygotisch brutpflegende Kröte (oder, aus anderer Kreuzung, etwa 

 eine heterozygotisch wasserlegende Kröte) nur mit der halben Seele dem 

 Instinkte folgt, während die harmonisch veranlagten Homozygoten nicht 

 nur mit Leib, sondern auch mit ganzer Seele wirken? fnd haben die He- 

 terozygoten unter oder hinter der reabsierten instinktiven Aktivität etwa 

 ein ebenso mächtiges, passiv psychisches Prinzip, das genau so viele Ga- 

 meten für sich gewinnen kann, wie das reaüsierte Instinkt! Ja, wer weiß, 

 was ausgeklügelt werden kann. Wer im Banne der Überführungslehre steht, 

 ist vor solchen Spekulationen nicht zu retten! 



Also, die Erblichkeit ist offenbar nicht eine Überführung per- 

 sönlicher, psychischer oder körperlicher Eigenschaften; die persönlichen 

 Eigenschaften sind Funktionen der genotypischen Beschaffenheit der Zygote, 

 wie die Reaktionen chemischer Körper Funktionen des atomistischen bzw. 

 energetischen Baues derselben sind. — 



Auf die Hypothesen über Natur der Gene bzw. Genenkomplexe u. dgl. 

 kann hier nicht eingegangen werden; nur sei betont, daß der Verfasser 

 dieser Arbeit wenig geneigt ist, an besondere Lokabsation der Gene in 

 den Zellen zu denken. Die genotypische Beschaffenheit durchdringt wohl 

 den ganzen Organismus. Weiter aber auf Hypothesen einzugehen, liegt 

 nicht im Plan dieser Abhandlung, und manche hierher gehörende Frage 

 wurde dementsprechend gar nicht berührt. 



Eine sehr wichtige Sache muß aber hier erwähnt werden. Es wurde 

 gesagt, daß die verschiedenen Genotypen diskontinuierlich verschie- 

 den sind, etwa wie chemische Körper es sind. Und eine Mutation wird 

 demnach in einer „stoßweisen" Genotypenänderung bestehen. Die Tower- 

 scheu Ptesultate sowie die hier erwähnten Kammererschen Piesultate geben 

 wohl — neben anderen — Beispiele solcher durch äußere Beeinflussungen 

 hervorgerufenen Mutationen. Bei den in der Natur gefundenen Mutationen 

 kennt man die LTrsache der Veränderung nicht — in allen Fällen kann 

 man sagen, daß die Genotypenänderung stoßweise, diskontinuiert vorgeht. 



Die Genotypen oder, was dasselbe bedeutet, die Reaktions- 

 normen der Organismen sind demnach fest, wie etwa die Reak- 

 tionsnormen chemischer Gebilde. Und wie ein chemisches Gebilde 

 — etwa ein komplexes Radikal — seine feste Reaktionsnorm hat, bis 



E. Abderhalden, Fortschritte. III. Q 



