J3Q W. Johannsen. 



durch besondere Eingriffe seine eigene Konstitution diskontinuirlich alte- 

 riert wird, so auch die Organismen. 



Diese Festheit der genotypischen Konstitutionen und die damit zu- 

 sammenhängende Diskontinuität zwischen den verschiedenen voneinander 

 sich ableitenden Genotypen, bilden wesentliche Konzeptionen der ErbUch- 

 keitsforschung, wie sie durch Mendelismus und das Prinzip der reinen Li- 

 nien vertreten ist. Diese Konzeptionen aber, besonders die Auffassung der 

 Diskontinuität sind — ganz abgesehen vom Lamarekismus — von ver- 

 schiedenen Biologen sehr eifrig bekämpft worden. I'nter diesen Angreifern 

 ist wohl Woltereck der hervorragendste Forscher, den wir hier als Re- 

 präsentanten seiner Richtung betrachten werden. 



In einer sehr interessanten Arbeit über Experimente mit Daphniden 

 findet WolterecJc zunächst keine Wirkung von Selektion in reinen Linien 

 (Reinkulturen von einem Individuum stammend — hier ist von unge- 

 schlechtlicher Vermehrung die Rede, wie in Jennings S. 85 erwähnten Ar- 

 beiten); ferner beschreibt er selbst eine diskontinuierhche Änderung einer 

 Rasse, also eine Mutation in dem hier erwähnten Sinne. Und seine Ver- 

 suche, die Organismen allmählich adaptiv umzuprägen — Lamarclcs An- 

 schauungen entsprechend — gaben ihm bis jetzt kein sicheres Resultat. 

 Alles, was Woltereck als Resultate seiner Versuche mitteilt, stimmt vor- 

 züglich mit unserer Auffassung überein. 



Wie hängt aber das Gesehene von den Augen ab! Woltereck be- 

 kennt ganz offen seinen Glauben an kontinuierliche Entwicklung und 

 erklärt die ganze Motivierung der neuen geuotypischen Auffassung als 

 „harte Schläge'' für einen überzeugten Selektionisten. Seine Abhandlung 

 soll derartige Schläge parieren. Nun können seine vorher erwähnten Re- 

 sultate nicht für die Parade benutzt werden: sie stimmen ganz auffallend 

 gut mit der zu bekämpfenden Auffassung. Seine Argumente müssen von 

 anderen Beobachtungen genommen werden; und einige sehr instruktive Re- 

 sultate aus Kulturen bei variierenden Lebensbedingungen haben ihm sein 

 schweres Geschütz geliefert. 



In einer sehr anschaulichen Weise präsentiert uns Woltereck ,.Phä- 

 notypenkurven" verschiedener reiner Linien (Rassen). Diese Kurven sind 

 graphische Schemen, welche für die betreffende Rasse den mittleren Grad 

 oder Intensität irgend eines Charakters unter verschiedenen Bedingungen 

 ausdrücken. Als Beispiel sei erwähnt die Kopflänge der Daphnien bei 

 armer, mittelguter und reichlicher Ernährung. Derartige Phänotypenkurven 

 der verschiedenen Charaktere einer Rasse sind offenbar von großem Wert 

 für das Verständnis der Lebenserscheinungen der betreffenden Rasse : 

 Figurenreihen wie unsere Fig. 50 (S. 73) sind leicht in solche Phänotypen- 

 kurven (hier Jahreskm've) umzuschreiben. Solche Serienbeobachtungen 

 markieren unzweifelhaft einen bedeutenden Fortschritt der deskiiptiven 

 Methoden. 



Die TTo/^erecÄ-schen Daphnia phänotypenkurven zeigen nun mitunter 

 ziemlich konstante Differenzen zwischen den zu vergleichenden reinen 



