206 



G. Eichhorn. 



ist man jetzt etwas abgekommen. In einer anderen Theorie stellt Sommerfeld 

 die These auf, daß die begrenzte Leitfähigkeit der Erde einen ausreichen- 

 den theoretischen Grund liefere für die Größe der praktisch erzielten Wir- 

 kungen, wenigstens für kleine Entfernungen. Eine dritte Theorie, die jetzt 

 hauptsächlich von Nicholson'^) mathematisch ausgebaut wird, behauptet, 

 daß die Schwingungen eines Senders in die obere Atmosphäre gelangen 

 und dort auf Schichten treffen, die leitend geworden sind. Dies verursacht 

 eine Eeflexion der Wellen, so daß der reflektierte Wellenzug die Erde -«ieder 

 trifft mit einer Intensität, die Aiel größer ist als diejenige, welche vor- 

 handen wäre beim Fehlen einer solchen atmosphärischen Leitfähigkeit bzw. 

 Reflexion. In guter Übereinstimmung mit der letzten Theorie steht der 

 allbekannte Unterschied der Reichweiten bei Tag gegenüber solchen bei 

 Nacht. So einfach, wie man sich die Sache gemäß Diagramm der Fig. 125 



Fig. 125. 



vorstellte, ist der Ausbreituugsvorgang jedenfalls nicht; nach diesem Ki'aft- 

 Unienbild müssen die Wellen, die von der Antenne weggehen, am Erdboden 

 entlang gleiten, d. h. der Erdboden wird in der Radiotelegraphie als Leiter 

 benutzt, dessen gelegentliche schlechte Leitfähigkeit lediglich zu Energie- 

 verlusten Anlaß gibt, woraus dann auch folgen würde, daß die Intensität 

 der Wellen schneller abnimmt als umgekehrt proportional dem Quadrat 

 der Entfernung, und daß man über das gut leitende Meerwasser weiter 

 telegraphieren kann als über Land, wie es die Erfahrung lehrt. Ich halte 

 es demgegenüber für zweckmäßig, folgende allgemeine Zusammenstellung 

 im Jahrbuch 2) von A. Sommerfeld wiederzugeben: ..Man begnügt sich für 

 den Ausbreitungsvorgang in der Regel mit der Annahme, daß die Erde 

 für die Frequenzen der Radiotelegraphie als unendlich guter Leiter wirke. 



^) Vgl. Jahrbuch. 4. 20. 1910. 

 *) Jahrbuch. 4. 157. 1910. 



