290 M. Rikli. 



(ielände entsprechende, toposraphische Aufnahme zu verstehen, ebenso 

 wichtii>- ist die teelmische Ausführung-. Neben scharfer Linienführung ist 

 besonders ein heller, sauberer Ton der Kartenbilder sehr wünschenswert. Die 

 wenig befriedigende Ausführung der österreichischen phvtogeographischen 

 Karten, hauptsächlich derjenigen der ( iebirgsgegenden. ist zum guten Teil der 

 ungenügenden Grundlage zuzuschreiben. Auch die italienischen Generalstabs- 

 karten sind in dieser Hinsicht recht mangelhaft. Anders in Deutschland 

 und in der Schweiz. Letzteres Land besitzt in seinem topographischen 

 Siegfried-Atlas im Maßstai) von ^50000 (Gebirgsteile) und '/25000 (Mittel- 

 land) ein Kartenmaterial, das den weitgehendsten Anforderungen vollauf 

 zu genügen vermag. Der Erfolg, den mehrere botanische Karten schweize- 

 rischer Forscher erzielt haben, ist in erster Linie der vorzüglichen Landes- 

 topographie zu verdanken. Man vergleiche z. B. die Moor- (190o) und 

 Arvenkarte (1909) der Schweiz, die Wald- und Ackerbaukarte der Land- 

 schaft Davos (1909) und die soeben zur Ausgabe gelangte ..Pflanzengeo- 

 graphische Karte des Berninagebiets ■• (1911 ^'•"^) usw. 2. Die ^Auswahl 

 des den darzustellenden Verhältnissen am besten entsprechen- 

 den ^laß Stabes. Für allgemeine Florenkarten oder für die Darstellung 

 der Yerbreitungsareale ganzer Ordnungen und Familien genügt ein Maß- 

 stab von ^/jsoooooo '^zw. sogar zu Vsoooooon- lu dieser Hinsicht kann als 

 klassisches Beispiel der Atlas der Pflanzen Verbreitung von 0. Drude, 

 1887 in Bcrghmis physikalischem Atlas erschienen, gelten. Handelt es sich 

 dagegen um Wiedergabe der Verbreitung einzelner Arten oder gar von 

 Formationen und Assoziationen, so ist ein Maßstab von ^'500)0 oft schon 

 beinahe zu groß. Bei so weitgehenden analytischen Arbeiten sollte man über 

 eine Grundlage von 1, 05000 '^is ^ '15000 verfügen können. Im letzteren Fall 

 wird es sogar möglich sein , die durch den Menschen verursachten Ver- 

 änderungen im ursprünglichen Vegetationsbild wiederzugeben. 



An einem pflanzengeographisch-kartographischen Sammelwerk, etwa 

 analog den „ Vegetationsbildern '^ von Karsten und Schenck, hat es bisher 

 gefehlt. Um so mehr ist der erste Versuch in dieser Richtung zu be- 

 grüßen. Es sind die „Icones florae alpinae plantarum'^ von Leon 

 Marret, deren erste Lieferung. 20 Tafeln enthaltend, soeben erschienen ist 

 (Frühjahr 1911). Dieses Werk hat sich zm' x\ufgabe gestellt, die Pflanzen 

 der alpinen Höhenstufen der verschiedenen Gebirge der Erde sowohl bildlich 

 als auch auf den jeder Art beigegebenen Verbreitungskarten in ihrer Areal- 

 umgrenzung darzustellen, es soll ein wirkliches phototypisches Herbarium 

 werden, das sich durch seine sorgfältige wissenschaftliche und künstlerische 

 Ausführung sehr vorteilhaft eingeführt hat. 



Auf dem im Mai 1910 in Brüssel vereinigten internationalen Bo- 

 tanikerkongreß hat C. Schröter, nach verschiedenen Gesichtspunkten an- 

 geordnet, eine große Sammlung pflanzengeographischer Karten ausgestellt. 

 Die leider noch nicht erschienenen Kongreßakten werden einen eingehen- 

 den Bericht enthalten. Immerhin bin ich bereits jetzt in der Lage, haupt- 

 sächlich auf Grund eines in der Zürcher botanischen Gesellschaft von 



