326 H. Klaatsch. 



Australien jenen Bedingungen entspreche, ausführlich ausgebaut worden, i) 

 Wenn auch heute in der speziellen Fassung nicht mehr haltbar, hat doch 

 die Arbeit ScJwetensacks vortreffliche Anregungen geliefert, die ein ge- 

 sundes Gegengewicht bildeten gegen die in Deutschland von allzu eifrigen 

 Anhängern Darwins vertretene einseitige Fortbildung seiner Lehren. 



Obwohl, wie wir gesehen haben, weder Darwin noch HuxJcy Anlaß 

 dazu gegeben haben, verdichtete sich unter Haeckels Einfluß die Idee der 

 menschlichen Stammesgeschichte mehr und mehr zu einer Ableitung der 

 Menschen von Menschenaffen, wobei die für letztere heute charakteri- 

 stischen Merkmale, wie die langen Arme und die großen Eckzähne, als 

 Vorfahrencharaktere des Menschen aufgefaßt wurden. 



Ja sogar die Idee des Kampfes ums Dasein als Faktor der Mensch- 

 werdung, und zwar in einer geologisch relativ späten Zeit regte sich in 

 vielen Köpfen. Das Hereinbrechen der Eiszeit sollte die Affenahnen des 

 Menschen aufgerüttelt haben zu jenen Anstrengungen . denen die Anfänge 

 einer Kultur zuzuschreiben seien. 



Eine solche Betrachtungsweise ignorierte gänzlich die weite Ver- 

 breitung der Menschheit in tropischen Gegenden, wo die Eiszeit keine 

 Rolle spielte. Sie läßt ferner außer acht die mehr und mehr sich häufenden 

 Zeugnisse dafür, daß selbst Europa schon vor der Eiszeit in der Tertiär- 

 zeit vom Menschen bewohnt war. Die Funde von Steinwerkzeugen aus den 

 Präglazialschichten sind trotz aller Skepsis und trotz der sich zum Teil 

 auf recht sonderbare x\rgumentationen (vgl. die Kreidemühlen in Mantes 

 und die Pseudo-Eolithen I) stützenden Gegnerschaft nicht mehr aus der 

 Welt zu schaffen. 



Endlich fehlte es bis vor kurzem an einer streng morphologischen 

 Betrachtung der menschlichen Merkmale und ihrer Herkunft. Solange man 

 in jeder Einrichtung im Menschen den Endpunkt von Entmcklungsreihen 

 zu sehen glaubte, deren niedere Stufen bei den Affen repräsentiert seien, 

 konnte man nicht zu einem morphologischen Verständnis des menschlichen 

 Organismus gelangen. 



Erst Gefienbaiir, der im Jahre 1903 verstorbene große Morphologe 

 von Heidelberg, hat die menschliche Anatomie in dem Sinne reformiert 

 und die frühere praktische Hilfswissenschaft der Medizin zu einer philo- 

 sophischen Disziplin erhoben, daß er die strengen Prinzipien der ver- 

 gleichenden Anatomie auf jedes Organsystem des Menschen anwandte. 



Die Methodik dieser Forschungsweise beruht darin, daß die ver- 

 schiedenen Zustände der Ausbildung eines Teiles nebeneinander gestellt 

 und in Reihen geordnet werden, deren Glieder sich mit Rücksicht auf 

 ihre Ähnlichkeit miteinander anordnen. Die Endpunkte der Reihen können 

 sehr verschieden voneinander sein, aber sie werden vermittelt durch die 

 Glieder der Reihen. 



*) 0. Schoetensack, Die BedeutuiiEr Australiens für die Heranbildimg des Menschen 

 ner niederen Form. Verhandl. d. Naturh.-Mediz. Vereins zu Heidelberg. X. F.. 



aus einer 



Vn. Band, 1. Heft, 1901 



