Die Entstehung und Erwerbung der Menschenmerkmale. 327 



Ohne Vergleichung eines Objektes mit anderen können wir uns kein 

 Urteil über dasselbe bilden; das gilt nicht inii- vom P.au des Körpers, 

 sondern ganz allgemein. 



Jede Abschätzung beruht auf Vergleichung. Jede Abschätzung ver- 

 langt nun einen Maßstab, einen Gesichtspunkt, der über die P>ndpinikte 

 die Entscheidung fällt . welcher derselben als Anfangs-, welcher als Endglied 

 zu gelten habe. 



Bei den organischen Gebilden ist dieser Maßstab gegeben durch die 

 Begriffe „ursprünglich" oder „primitiv" und nicht ursprünglich oder ab- 

 geändert. Welcher Teil der Reihen nach dem Ursprünglichen hindeutet, 

 ergibt sich aus einer Vergleichung der Reihen untereinander. Eine solche 

 zeigt stets, daß verschiedene Reihen der Zustände eines Organs oder (Jr- 

 gansystems mit dem einen Ende einander immer ähnhcher, mit dem an- 

 deivn unähnlicher werden. Das erstere deutet den gemeinsamen Ausgangs- 

 punkt an. von dem die Reihen nach verschiedenen Richtungen hin aus- 

 gehen. Somit wird ein geschichtliches, ein genetisches Moment in die 

 Betrachtung dieser Reihen eingeführt. Es ergeben sich Urformen und Ur- 

 zustände, von denen aus man durch allmähliche Umgestaltungen zu den 

 einzelnen Reihen l)is zu ihren Endpunkten vorgehen kann. Sind solche 

 Reihen mit richtiger Deutung der Tatbestände aufgestellt, so ergeben 

 sie eine Art von Stammbäumen, denen der Tierformen vergleichbar. Wie 

 nun für die letzteren ein rückläufiges Nacheinander undenkbar ist, so auch 

 für die morphologischen Reihen der Körperzustände. Was einmal in ge- 

 AHSser Richtung umgeformt ist. kann den Ausgangszustand nicht wieder 

 erreichen. 



Verschiedene Reihen können niemals zu gemeinsamen Endpunkten 

 führen; sie verlaufen stets getrennt voneinander, wenn sie auch sehr ein- 

 ander genähert sein können. 



Nun kommt es nicht selten vor. daß Reihen, die von ganz verschie- 

 denen Punkten ausgehen, sich in ihren Endpunkten auffällig einander 

 nähern, so daß man zn der Meinung gelangen kann, es müsse eine ge- 

 meinsame Wurzel vorhanden sein: solche Erscheinungen einer „Konver- 

 genz" oder falscher Ähnlichkeit ergeben sich klar als solche, wenn man 

 die Reihen in ihrer ganzen Ausdehnung A'ergleicht; auch zeigt meist schon 

 eine scharfe Analyse des Tatl)estandes erhebhche Differenzen trotz aller 

 Ähnhchkeit. 



Oft ist es die gleiche Art der Leistung, also die physiologische Be- 

 deutung mancher Einrichtungen, die ihre scheinbare Ähnlichkeit oder Kon- 

 vergenz erklärt; solche Bildungen sind einander analog, wie z.B. das paarige 

 Auge der Wirbeltiere und der Tintenfische. Dem Laien werden diese Or- 

 gane sehr ähnUch erscheinen, aber der Fachmann erkennt sofort, daß der 

 Bau der lichtempfindlichen Schicht total verschieden ist, daß in einem 

 Falle die das Licht aufnehmenden Elemente nach der Außenwelt hin, im 

 anderen Falle davon abgewendet sind. Es müssen also beide Bildungen 

 auf ganz verschiedene Weise entstanden sein. 



