328 H. Klaatsch. 



Andrerseits können Teile, die in ihrer Leistung- sich sehr verschieden 

 voneinander verhalten, doch vom gemeinsamen Urzustand aus abzuleiten 

 sein, sie sind einander homolog, nicht analog-, wie z. B. die Krallen der 

 Raubtiere, die Hufe der Huftiere und die Fingernägel der Primaten. 



Die morphologischen Stammbäume der Organe und Organsysteme 

 bilden die Grundlage für eine wissenschaftliche Beurteilung der stammes- 

 verwandtschaftlichen Beziehungen der Tierformen zueinander. 



Da ein genetisches Band in beiden Fällen vorUegt. so gibt die Ver- 

 wandtschaft Kunde von gemeinsamer Abstammung. 



Jede Tierform stellt eine Kombination verschiedener Zustände dar. 

 in einem Organ kann sie sehr primitiv, in einem anderen aber sehr ab- 

 geändert sein. 



Tierforraen, die äußerlich einander wenig ähnUch sehen, können doch 

 nahe miteinander verwandt sein auf Grund der morphologischen Gleich- 

 wertigkeit gemsser äußerlich nicht markierter innerer Zustände. Daß die 

 Vögel den Eidechsen sehr nahe verwandt sind, will dem Laien anfangs 

 recht sonderbar erscheinen, aber die genauere Untersuchung zeigt diese 

 Beziehung näher als die zwischen Eidechsen und Schildkröten. Andrerseits 

 können äußerhche Ähnlichkeiten — Konvergenzerscheinungen Verwandt- 

 schaften vortäuschen, die nicht bestehen. So ist das australische Schnabel- 

 tier den Vögeln nicht näher verwandt als irgend ein anderes Säugetier, 

 obwohl es einen Schnabel hat und Eier legt. 



Die vergleichende Anatomie oder ^lorphologie arbeitet in erster Linie 

 mit dem erwachsenen Zustand der Organismen und ist auf keine andere 

 Disziplin angewiesen. Wohl ai)er können ihre Schlüsse \äelfach ergänzt, 

 unterstützt und besonders den weniger in diese Disziplin Eingeweihten 

 verständlicher, ihre Ergebnisse handgreiflicher gemacht werden durch die 

 Ausdehnung der vergleichenden Forschung auf die noch nicht entwickelten 

 Formen, auf die Keime. Die vergleichende Embryologie ist ja im Grunde 

 nur ein Zweig der Morphologie, denn eine scharfe Grenze zwischen em- 

 bryonal, jugendlich und erwachsen gibt es ja nicht. 



Eine weitere wichtige Hilfe erwächst der Morphologie aus der Palä- 

 ontologie. 



Die vielfach verbreitete Meinung, als ob erst durch Aufdeckung 

 von vermittelnden ausgestorbenen Formen in den Schichten der Erdrinde 

 Zusammenhänge von Tierformen und Tiergruppen überhaupt bewiesen 

 würden, ist nicht zutreffend; die vergleichende Anatomie bedarf dessen 

 nicht; sie ist vielmehr imstande und berechtigt, die Lücken, die ihre 

 Reihen infolge der geringen Anzahl heute lebender Formen besitzen müssen, 

 theoretisch auszufiülen. Alsdann mag später ein glücklicher Fossilfund die 

 Probe auf das Exempel al)geben und zeigen, ob der betreffende kühne Mor- 

 phologe mit der Rekonstruktion seiner Zwischenformen das Richtige getroffen 

 hat oder nicht. 



Der Morphologe stellt die Reihen der Entwicklung auf. unbekümmert 

 um die Faktoren, die die betreffenden Reihen hervorgerufen haben. Das 



