Die Entstehung und Erwerbung der Menschenraerkmale. 329 



Suchen nach den letzteren ist wieder eine Betrachtungsweise für sich. Ver- 

 mag dieselbe sich erfolgreich der morphologischen Deduktion anzuschließen, 

 um so besser ; aber notwendig ist dieses Zusammengehen nicht. 



Aus diesem Grunde ist aucii die ganze Zuclitwahllehre für die Mor- 

 phologie ohne prinzipielle Bedeutung. Wohl lassen sich zahlreiche mor- 

 phologische Reihen ganz vortrefflich mit den von Darwin in seiner „Ent- 

 stehung der Arten" vorgebrachten Prinzipien in Einklang bringen — 

 die Not, der Kampf ums Dasein erscheint als umgestaltender Faktor, aber 

 in anderen Fällen versagt dieses Prinzip gänzlich — und damit verliert 

 es den Charakter eines Naturgesetzes, den ihm Darwin doch wohl beilegen 

 wollte, wenigstens zu Anfang. Wir sahen ja schon oben, wie deutlich Darwin 

 für den Menschen den lUickzug angetreten hat. Darwin war nicht Anatora, 

 was er selbst oft bedauert hat, sonst würde er wohl die von Huxley nur 

 eben begonnenen Betrachtungen in ihre Konseciuenzen und ins Extrem ver- 

 folgt hal)on. Dabei hätte ihm schwerlich entgehen können, daß auf die ein- 

 zelnen Organsysteme verschiedene Betrachtungsweisen angeordnet werden 

 müssen. Einen richtigen Anfang hatte er ja darin schon gemacht, indem er 

 ge\nsse äußere Merkmale, wie Bartbildung, Körperhaarkleid u. a. vom 

 Standpunkte der sexuellen Zuchtwahl aus beurteilt, aber er hätte noch 

 weiter gehen müssen. 



Dabei zeigt sich, daß die Merkmale, die dem Menschen zukommen, 

 äußerst ungleichwertig sind ; daß der Mensch keineswegs Endpunkte von Ent- 

 wicklungsreihen zeigt, sondem daß im Gegenteil viele scheinbar neue Einrich- 

 tungen ganz auffällig an die Anfangspunkte mancher morphologischen Reihe 

 anknüpfen, die bei anderen Säugetieren äußerst kompliziert fortgeführt sind. 

 Der Mensch ist in manchen seiner Merkmale auffallend primitiv geblieben. 



Dieser Gesichtspunkt ist weder bei Darwin, noch bei Huxlei/ , noch 

 bei Haeckel hervorgetreten. So ^^el mir bekannt, bin ich der erste ge- 

 wesen, der in allgemein gehaltenen Darstellungen des menschlichen Werde- 

 ganges 1) diesen sehr fruchtbaren Ideengang verfolgt hat, der in zahlreichen 

 Spezialuntersuchungen über die Variationen des Menschenskeletts sich mir 

 bewährt hatte. 



Zur Einführung in diese meine Lehre von der Entstehung und Er- 

 werbung der Menschenmerkmale eignet sich am besten eine Betrachtung 

 desjenigen natürlichen Werkzeugs, ohne das der Mensch niemals ein 

 künstliches hätte anfertigen können — unserer Hand. Es ist ja klar, 

 daß. wenn die Menschenahnen nicht imstande gewären wären, vermöge 

 der Gegenübersteilbarkeit des Daumens gegen die anderen Finger Steine 

 vom Boden zu erheben, gegenemanderzuschlagen und Steininstrumeute 

 herzustellen — von einer Kulturentwicklung niemals etwas hätte zur Ent- 

 faltuns' kommen können. 



') H. Klaatsch, Entstehung und Entwicklung des Menschengeschlechts. AVeltall 

 und Menschheit. Berlin. Bong. 1902. — Derselbe. Der Aufbau des menschlichen 

 Organismus auf Grund seines natürlichen Werdeganges. Bibliothek des allgemeinen 

 und praktischen Wissens. Berlin. Bong. 1909. 



