\m 



H. Klaatsch. 



Für die hintere Gliedmaße freüich erwuclis nun die Schwierigkeit, 

 annehmen zu müssen, daß dieselbe ihre Lage verändert und allmählich 

 sich nach dem Kaudalende des Körpers verschoben habe. Eine scheinbare 

 Stütze für die ^Möglichkeit solcher ,. Wanderung" konnten jene Knochen- 

 fische abgeben, bei denen sich die hinteren Gliedmaßen z^Aischen den vor- 

 deren ganz weit kopfwärts befinden. 



Man muß aber ganz offen zugestehen, daß beide Theorien höchst 

 unbefriedigend sind. Die erste Bedingung für einen Fortschritt bei so 

 schwierigen Problemen ist die rückhaltslose Anerkennung, daß auf den 

 bisher eingeschlagenen Wegen nichts Positives erreicht wurde und die Er- 

 wartung, daß möglicherweise die Lösung des Rätsels von einer ganz an- 

 deren Seite erfolgen werde. Wenn man schon an präexistierende Gebilde 

 anknüpfen ^N-ill, so bleibt ja noch anderes übrig als Kiemenbogen und un- 

 paarige Gliedmaßensäume. Ich erinnere nur an Tentakelbildungen, wie sie 

 sich am vorderen Ende i)eim Amphioxus befinden und offenbar auch den 

 höheren Wirbeltieren eigen waren. 



Das sind Anhangsorgane mit Skelettachse, die. im Dienst der Sinnes- 

 wahrnehmung stehend, eventuell auch in den Dienst der Lokomotion treten 

 konnten. 



Bei manchen Formen, vrie Protopterus, treten die Anfänge der Ex- 

 tremitäten tatsächlich als lange tentakelähnliche Fäden auf. die gar keine 

 andere Leistung als die der Orientierung über die Körperlage, also im 

 Sinne der Balancierung der Gleichge^^ichtslage haben können. 



Auch bei Amphibien erinnern die ersten Anlagen der GUedmaßen 

 an solche Balancierfäden. Ich will nun durchaus nicht damit eine neue 

 Theorie der Herkunft der Gliedmaßen aufstellen, aber doch zeigen, daß 

 die Möglichkeiten für ihre Erklärung noch nicht erschöpft sind. 



Eine Tatsache muß jedenfalls durch eine Theorie des Urzustandes 

 der paarigen Extremitäten unbedingt klargestellt werden, wenn dieselbe 

 überhaupt Anerkennung finden ^rill, nämlich die Existenz vorderer und hin- 

 terer Gliedmaßen. Dieselbe ist bei landbewohnenden Formen verständlich 

 durch die Arbeitsteilung der Brust- und Beckenextremitäten, aber bei 

 Fischen nicht. In der Tat muß bei diesen der \'erdacht entstehen, den 

 Simroth bekanntlich in extremer Form zum Ausdruck gebracht hat. daß 

 ihre ältesten Vertreter in nahverwandtschaftlicher Beziehung zu Landtieren 

 standen und von dieser gemeinsamen Wurzel aus die beiden Extremitäten- 

 paare übernahmen. 



Vermittelnde Zustände sind insofern denkbar, als die primitivsten 

 noch heute lebenden Fische tatsächlich den Amphibien am nächsten stehen. 

 Aus der Welt vergangener Formen ragen die|:Dipnoer und die Ganoiden 

 in die Gegenwart hinein, gleich lebenden Fossilen, wie Daruin sie geistreich 

 genannt hat. Gerade diese uralten Fische haben eine Schwimmblasenlunge 

 und erinnern im Bau ihrer inneren Organe vielfach ganz merkwürdig an 

 Landwirbeltiere. Es läßt sich daher tatsächlich die Idee verteidigen, daß 

 die Mehrzahl der Fische sich sekundär einem ausschließlichen Wasser- 



