340 



H. Klaatsch. 



Damit ist ein Zustand erroiflit. der in seinem Grundplan panz auf- 

 fallend demjenigen der Landgliedmaßen, des Cheiropodiums, gleicht. DieParal- 

 lelisierung der beiden Randstücke mit den beiden Knochen des Vorder- 

 armes resp. des Unterschenkels ist das Erste, was sich aufdrängt: man 

 hat für diese Stücke als eine für vordere und hintere Gliedmaßen gemein- 

 sam geltende Bezeichnung- den Terminus Zygopodium vorgeschlagen, für 

 das durch Humerus resp. Femur gegebene Steilstück das Wort Stylo- 

 podium. Die stammesgeschichtUche Ableitung- des letzteren aus einer pro- 

 ximalen Verschmelzung des Zygopodiums hat mehr Deifall gefunden (cf. 

 Lubosch) als der von Emery'^) gemachte Versuch, den Humerus und 

 Femur als ein vom Gliedmafiengürtel losgelöstes Stück zu deuten. Sind 

 einmal diese Bezeichnungen angenommen, so ergibt es sich von selbst, dal.l 

 das Mesopodium dem Carpus- resp. Tarsuskomplex der Landwirbeltiere 



entspricht, die ActinaUa aber 

 den Metacarpus- resp. ^lotatar- 

 susstücken. Eine ausführhche 

 Ausdehnung- dieser Vergleichung 

 auf Muskulatur und Nerven, für 

 die ich auf mein Originalwerk 

 verweisen mull hat die Zulässig- 

 keit der angestellten Vergleichung 

 nach allen Eichtungen hin er- 

 wiesen. Es finden aber auch 

 einige spezielle Punkte, die am 

 Skelett der Landwirlieltiere bis- 

 her ganz unverständlich waren, 

 auf diesem Wege befriedigende 

 Aufklärung. Den Actinalien sitzen 

 kleine Kiiorpelstückchen an, die 

 ich Epactinalia genannt habe. 

 Da nach meiner Lehre die ISlar- 

 ginalia den Actinalia entsprechen, so müssen auch diese die entsprechenden 

 Knorpelstückchen besitzen, die auch tatsächUch als Epimarginaüa bei 

 Oolamoichthys und Polypterus sich finden. Sie sitzen dorsal und ventral 

 neben den Actinalien. genau so, wie an den Gliedmaßen der Landwirbel- 

 tiere jene kleinen Skelettstückchen, die als Präpollex und Postminimus in der 

 Literatur eine so große Rolle gespielt haben, indem sich der Streit darum 

 drehte, ob dieselben als Rudimente von Fingern zu deuten seien oder nicht. 

 K. V. Bardelehen'^) hat sich besonders dieser kleinen Skelettstückchen ange- 



Cubr; 



Zwei Schnitte durch die Anlage der hinteren Extremi- 

 tät bei einem iungen menschlichen Embryo (zweiter 

 Monat). Der Talus f Trt?J entspricht dem Intermedinm 

 der Hand und schiebt sich zwischen die Skeletteile 

 des Zygopodiums in gleicher AVeise ein, wie es beim 



Mesopterygium der Fall war. 

 Nach Henlic und Beyher, Studien über die Entwick- 

 lung der Extremitäten des Menschen. Sitzungsber. 

 der k. Akad. d. Wissensch. Wien 1814. Bd. LXX. 



*) Emery, Etudes sur la morphologie des membres des Amphibiens et sur la phy- 

 logenie du Cheiropodium. Archives italiennes de Biologie, T. XXII, 1894. — Derselbe, 

 Über die Beziehungen des Cheiropterygiums zum Ichthyopterygium. — Derselbe, Zur 

 Morphologie des Hand- und Fußskeletts. Anat. Anz., X, 1890. 



-) K. V. Bardelehen, Hand und Fuß. Referat, erstattet auf der achten Versamm- 

 lung der Anatomischen Gesellschaft zu Straßburg 1894. Jena 1894. 



