Der Staud der Frage nach der Vererbung erworbener Eigenschaften. 19 



Ton Bewcf^ungsdispositioiion, die zu ihrer Aktivieriinf? noch eines von außen 

 lün/utretcuden Anstoßes bedürfen, aber völlig ignoriert. Nun ist es aber 

 unzuliissig, letzteres zu tun, wenn man die Erblichkeit bzw. Nichterblich- 

 keit einer bestimmten Eigenschaft festzustellen sucht, und angesichts meiner 

 späteren Resultate in dieser Richtung darf man jedenfalls nicht', wie 

 Pfcfcr (11)04, S. 492). das Vorhandensein einer „inhärenten Periodizität" 

 in bezug auf die Tagesperiode schlechthin leugnen oder (ebenda, S. 491) 

 sagen: ..Beachtenswert ist. daß die nyktinastischen Nachwirkungen ver- 

 hiUtnismäßig schnell ausklingen, daß sie also nicht erblich geworden sind, 

 obwohl sie unter dem Einfluß des Tageswechsels in einer gewaltigen Zahl 

 aufeinanderfolgender Generationen in demselben Rhythmus wiederholt wur- 

 den." Die letzte Konsequenz aus der Darstellung, die Pfeffer der Frage 

 der Erblichkeit der Tagesperiodizität gegeben hat, zog Weisinann (1892A, 

 S. 488) durch folgenden Ausspruch: ..Also auch hier li(!gt ein Beweis dafür 

 vor, daß Einflüsse, die Tausende von Generationen hindurch 

 eingewirkt haben, keinerlei Eindruck im Keimplasma hinter- 

 lassen haben." 



Auch ich war zunächst nicht nur von der Richtigkeit, sondern auch 

 von der \'üllständigkeit von Pfeffers experimentellen P^rgebnissen über- 

 zeugt, fand aber gelegentlich anderer Experimente zu meinem Erstaunen, 

 daß Mimosen und Akazien durch Hell- und Dunkelreize, die in einem vom 

 natürlichen Turnus von 12: 12 Stunden stark abweichenden Turnus alternieren, 

 z.B. von (>:() Stunden oder von 24 : 24 Stunden, keineswegs ohne weiteres 

 dazu zu bringen sind, ihre Schlafi)cwegungen nun rein und ausschließlich in dem 

 neuen durch die jetzt wirkenden Reize induzierten Rhythmus auszuführen. 

 \'ielmehr erwies sich die unter solchen Umständen auftretende Bewegungs- 

 folge als eine deutliche Kombination des induzierten neuen mit dem in- 

 härenten 12: 12stün(ligen Rhythmus (vgl. die Kurven II— IV in meiner 

 Arbeit von 1905). Und dieses Resultat ergab sich auch bei Keim- 

 pflanzen, die in ihrem individuellen Leben noch niemals einem 

 12 : 12stündigen Beleucht ungsturuus ausgesetzt worden waren. 



Daraus ergibt sich mit Sicherheit eine „inhärente Periodizität", die 

 in der ererbten Disposition besteht, die Schlafbewegungen in einer 24stün- 

 •digen Periode mit 12 : 12stündigem Turnus auszuführen, auch wenn nie- 

 mals Originalreize in dieser Periodizität auf das Individuum eingewirkt 

 haben, individuoll induzierte ..Nachwirkungen" also auszuschließen sind. 



Zum Teil durch meine Publikation veranlaßt, hat dann Pfeffer seine 

 Untersuchungen über diesen Gegenstand wieder aufgenommen und 1907 

 eine umfangreiche Arbeit über die Entstehung der Schlafbewegungen der 

 Blattorgane veröffentlicht, in der er sich in umfassendem Maße der von 

 mir zuerst angewandten Methode bedient hat, die Reize auf die Pflanzen 

 in einem der Tagesperiode fremdartigen Turnus (6 : 6, 24 : 24, er wandte 

 auch ;-J : :3, 18 : 6 etc. an) wirken zu lassen. Seine sonstigen Resultate, so 

 interessant sie sind, brauchen uns hier nicht zu beschäftigen. Soweit seine 

 Untersuchungen auf die uns interessierende Frage Bezug hatten, ergaben 



2* 



