32 R- Semon. 



ZU einer deutlichen Manifestation bei diesen Nachkommen führt. Dies dürfte 

 sich z. B. bei Experimenten über Rückiiildung der Augen durch Licht- 

 entziehung als die Regel ergeben. 



Von den experimentellen Untersuchungen, die diesen Anforderungen 

 in allen wesentlichen Beziehungen entsprechen, wollen wir im vorliegenden 

 Abschnitt diejenigen behandeln, bei denen das erste Glied einer Kette 

 von Einwirkungen in einer Verletzung besteht, an die sich dann gewisse 

 Folgeerscheinungen anschließen. Wie wir oben im zweiten Abschnitt ge- 

 sehen haben, liegen irgendwelche experimentelle Beweise dafür, daß durch 

 Verletzung entstandene Defekte oder eine Deformität sich vererben können, 

 nicht vor. Die bisher angestellten Versuchsreihen würden sogar endgültig 

 das Gegenteil beweisen, wenn bei ihnen bereits auf die möglicherweise vor- 

 handene sensible Periode der Keimzellen Rücksicht genommen worden wäre 

 (vgl. oben S. 12). Ganz anders aber hegen die Dinge in bezug auf die Xer- 

 erbung von sekundären Wirkungen einer Verletzung. 



Seit langer Zeit berühmt und viel diskutiert sind in dieser Beziehung 

 die \'ersuche von Broten- Sequard (1868, 1869, 1870, 1872, 1882) an Meer- 

 schweinchen, die zur experimentellen Erforschung der Epilepsie angestellt 

 wurden, und bei denen die Vererbungsresultate zunächst unbeabsichtigt und 

 unerwartet in Erscheinung traten. Es gelang Brown- Sequard, Meerschweinchen 

 durch verschiedenartige Verletzungen des Gehirns, der Medulla oder des 

 Rückenmarks epileptisch zu machen (oder bei ihnen einen krankhaften 

 Zustand zu erzeugen, den man als ., Meerschweinchenepilepsie '• bezeichnet i), 

 und er fand, daß ein kleiner Teil der Nachkommenschaft dieser Tiere die 

 Meerschweinchenepilepsie angeboren mit auf die W^elt brachte. Westphal 

 (1871) konnte diese Ergebnisse bestätigen; er vermochte den eigentüm- 

 lichen epileptiformen Zustand der Eltern durch Hammerschläge auf den 

 Kopf zu erzeugen; unter der Nachkommenschaft solcher Tiere gab es 

 einige, bei denen die epileptische Disposition zwar schwächer als bei den 

 Eltern, aber doch unverkennbar zutage trat. Die Kontrollversuche von 

 Obersteiner (1875), der die Meerschweinchenepilepsie durch Exzision eines 

 Stückes vom Nervus ischiadicus erzeugte, ergaben in der Hauptsache eine 

 Bestätigung und sind insofern von besonderem Interesse, als in einigen 

 Fällen (2 von 32 Jungen) die Erscheinungen bei den Jungen denjenigen 

 bei den Eltern zwar in abgeschwächtem Maße, aber in derselben 

 sehr charakteristischen Art und W^eise entsprachen. Nicht mit 

 Unrecht hebt dieser Forscher später (1900) hervor, daß seinen so deutlich 

 ausgesprochenen positiven Befunden gegenüber die negativen Befunde 

 Sommers (1900), die noch dazu an einem erheblich kleineren .Material als er 

 selbst benutzt hatte, gemacht wurden (bloß 23 Nachkommen operierter 

 Eltern), nicht in Betracht kommen. Will man positive Resultate aner- 



1) Die Frage, ob diese Meerschweinchenepilepsie mit der Epilepsie des Menschen 

 gleichzusetzen ist oder nicht, ist natürlich für das uns beschäftigende Problem ohne 

 jede Bedeutung. 



