36 R- Semon. 



nedinjjungen, um mehr als H Wochen verkürzt war. und zwar verkürzt 

 durch Kinwirkuni:en, die die Eltern und die ( iroßeltern, nicht die in Frage 

 stehende Generation selbst getroffen hatten. 



Ich kann nicht umhin, hier auf einige Angriffe einzugehen, die diese 

 wichtigen Ergebnisse Schühelers erfahren haben. Ich kann mich aber kurz 

 fassen, da diese Angriffe sämtlich ohne die erforderliche genaue Kenntnis 

 der Seh iibeler sehen Arbeiten, und zwar besonders seiner Experimental- 

 untersuchungen erfolgt sind, auf die es doch vor allem oder richtiger 

 ausschlielilich ankommt. X. Wille (1905, S. 568) z. B. kennt die Haupt- 

 versuche, die unter den Augen Schübelers in den Jahren 1852 — 1859 in Chri- 

 stiania ausgeführt worden sind, offenbar überhaupt gar nicht, sondern gibt 

 fälschlicherweise an, Schübeier schlösse auf eine Verkürzung der Vegetations- 

 dauer lediglich auf Grund von Berichten über Kulturen im nördlichen 

 Norwegen (Alten) und auf Grund von Angaben eines alten schwedischen 

 Journals. Wie ich ausführlich in einer Anmerkung der Mneme (2. Aufl., 

 1908 A, S. 86 — 88) ausgeführt habe, bewegt sich Wille infolge dieser eigen- 

 tümlichen Unkenntnis der eigentlichen experimentellen Basis, auf der 

 Schübeier fußt, in einem vollkommenen Irrgarten, und seine ganze Argu- 

 mentation, die das Phänomen der Verkürzung auf Zuchtwahl zurück- 

 führen will, ist allein schon durch das hinfäUig, was er selbst über das 

 Klima des südlichen Norwegens sagt. \) 



Auch die Kritik, die Johannse7i (1909, S. 351) im Namen der exakten 

 Erblichkeitsforschung an der Schübelerschen Leistung ausübt, beruht eigen- 

 tümlicherweise auf einer wenig genauen Orientierung über die bisher auf 

 diesem Gebiete erzielten experimentellen Ergebnisse. Der von Schübelcr 

 experimentell ermittelten Umprägung durch die Lebenslage (Besonnungs- 

 verhältnisse) wird entgegengehalten: ..Andere Forscher haben solches nicht 

 nachweisen können, und die Schübelerschen Angaben selbst sind von seinem 

 Landsmann Nilssen-Bodoe einer ganz vernichtenden Kritik unterworfen 

 worden." Dieser Darstellung muß ausdrücklich widersprochen werden. 



Wie Fruwirth (1905, S. 166) angibt, läßt sich aus den Ergebnissen 

 der umfangreichen vergleichenden Anbauversuche mit nordischem Getreide 

 ..(besonders I^oppelsdorf, Proskau, Hohenheim) sowie Mitteilungen i>rec/25Zt'/-s 

 über dieselben ersehen, daß Tendenz zu allmählicher Veränderung be- 

 steht, so bei nordischem Getreide auf südlichem Standorte allmählich 

 die Vegetationsdauer zu verlängern, das Korngewicht zu vergrößern. Es 

 ist nicht nur im ersten Jahre die Vegetationsdauer auf dem neuen Stand- 



*) Wille führt S. 568 aus, „daß man im südlichen Norwegen, wo man im Herbst 

 keine Nachtfröste zu fürchten hat, das Getreide so lange stehen läßt, bis es vollständig 

 reif ist. — Im Flachlandc des südlichen Norwegens erntet man im allgenieincii ni<'lit 

 eher, bis alles reif ist, und da die spätreifenden Aiiren oft schwere Körner enthalten, 

 werden gerade diese hier ins Saatkorn gelangen und sich im folgenden Jahre vermehren". 

 Nun hat ja aber doch Schübeier gerade im Flachlande des südlichen Norwegens, näm- 

 lich in Christiania, seine Kulturen angestellt, und die Möglichkeit einer dui'ch zu frühes 

 Ernten bedingten Auslese der frühreifen Individuen fällt also bei diesen Versuchen 

 laut Willes eigenen Angaben ganz fort. 



