Der Stand der Frage luicli der Vererbung erworbener Kigenschaftcu. ;-i7 



ort erheblicher, sondern sie nimmt noch in den folf^enden zu." Fruwirth 

 bericlitet ferner von ähiiliclien I Resultaten Körnickcs sowie Schindlers. Nur 

 über das Tempo, in dem die \'erkürzun,y' bzw. Verlängerung der Vegetations- 

 dauer in der (ienerationsreihe vor sieh geht, herrschen bei den verschie- 

 denen Autoren nicht ganz übereinstimmende Anschauungen. Auch Wott- 

 stein (190;i, S. 20) gibt an, daß er bei experimentellen Untersuchungen. 

 die er seit (> Jahren am Lein durchgeführt habe, zu ähnlichen Ilesultaten 

 gelangt sei wie Schübeier. Johannsen ist also keineswegs berechtigt zu 

 sagen, ,,andere Forscher haben solches nicht nachweisen können", zumal 

 widersprechende Kxperimentaluntersuchungen überhaupt nicht vorliegen. 

 Bei der „vernichtenden Kritik" Nilssens handelt es sich überhaupt nicht, 

 wie man aus den Angaben Johan?iscns entnehmen mülJte, um einen Wider- 

 spruch gegen die Experimentaluntersuchungen Schübelers, sondern 

 um eine Kritik gewisser vegetations-statistischer Angaben und Generalisa- 

 tioneu, bei denen Schühelcr geirrt oder nicht ganz das Itichtige getroffen 

 haben mag, die aber für die Beurteilung seiner experimentellen Leistungen 

 vollkommen irrelevant sind. 



Die exakte Erblichkeitsforschnng hat allen Grund, Schüheler als einen 

 ihrer Begründer zu ehren, seinen einschlägigen Arbeiten die gebührende 

 Berücksichtigung zu schenken und, statt sie wegzudi-sputieren, sie nach- 

 zuprüfen. 



Bei einer solchen Nachprüfung miUiten. wie ich schon in der Mneme 

 (2. Aufl. 1908, S. 87 Anm.) betont habe, die Versuche mit ..reinen 

 Linien", mit ]jiotypen, nicht mit Phänotypen vorgenommen werden, auf die 

 Schühelcr seinerzeit noch angewiesen war. Daß man dabei im wesent- 

 lichen zu ähnlichen Picsultaten kommen wird wie er, erscheint mir in 

 Anbetracht davon, daß Zuchtwahl bei seinen Kulturversuchen offenbar nicht 

 mitgewirkt hat, und angesichts aller unserer sonstigen P^rfahrungen, deren 

 Darstellung der vorliegende Abschnitt gewidmet ist, im höchsten (irade 

 wahrscheinlich. 



Gerade angesichts dieser so zahlreichen anderen experimentellen Be- 

 lege, bei deren Gewinnung Vorsichtsmaßregeln angewandt worden sind, deren 

 Beachtung vor 60 Jahren ein Ding der Unmöglichkeit war. köinite man den 

 Nachdruck, den ich auf diesen besonderen Fall lege, übertrieben finden. 

 Vielleicht ist er es auch im Hinblick auf die Entscheidung der (Jrund- 

 fragen. Gerade deshalb aber, weil ich prinzipiell für die Entscheidung der 

 Frage den Hauptwort auf die experimentelle Untersuchung lege, sehe ich 

 mich gedrungen, gegen eine oberflächlich geübte und, wie mir scheint, sehr 

 ungerechte Kritik der Leistungen desjenigen Mannes zu protestieren, der 

 vor 60 Jahren als der erste von allen hier den experimentellen Weg be- 

 schritten hat. 



Es gibt noch eine ganze Anzahl anderer positiver Resultate von erb- 

 licher Veränderung der verschiedensten Pflanzeiikulturen durch die Ein- 

 flüsse der Umwelt. Ich erwähne nur die Kulturversuche von Hoffmann 

 (1887), von Cieslar (1890, 1895, 1899) mit Lärchen uud anderen Nadel- 



